Дело №5-674/2022

86RS0009-01-2022-001862-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №076682/2774 от 25.11.2022, из которого следует, что 24.11.2022 в 23 час. 05 мин. в коридоре общежития на втором этаже по ул.Солнечная строения №52 в г.Лангепасе, ФИО3 находилась в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: сидела на полу, самостоятельно встала с трудом, после того как встала, стояла- шаталась по сторонам, при передвижении шаталась из стороны в сторону; речь неразборчивая (смазанная); высказывала грубые слова, выражалась нецензурными словами; изо рта исходил резкий запах алкоголя вызывающий отвращение; одежда грязная (неопрятная): куртка была нараспашку, куртка спереди и сзади в пятнах в пыли, штаны (спереди, сзади и по бокам) в пятнах, обувь грязная; гр-ка ФИО3, в значительной степени утратила способность ориентироваться на местности и во времени; тем самым допустила появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО3 была доставлена в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...> стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где она в 23 час 41 мин. 24.11.2022 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 не ознакомилась, ввиду отказа, на что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 названного закона).

В соответствии с положением ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, ФИО4, 24.11.2022 в 23 час. 05 мин., находясь на охране общественного порядка нарядом ОВ ППСП №47, установлена ФИО3, которая в коридоре второго этажа общежития по ул.Солнечная стр. №52 в г.Лангепасе, находилась в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: сидела на полу в коридоре, встала с трудом, после того как встала, шаталась по сторонам, при передвижении шаталась из стороны в сторону; речь неразборчивая (смазанная); высказывала грубые слова, выражалась нецензурными словами; изо рта исходил резкий запах алкоголя вызывающий отвращение; одежда грязная (неопрятная): куртка была нараспашку, куртка спереди и сзади в пятнах в пыли, штаны (спереди, сзади и по бокам) в пятнах, обувь грязная. ФИО3, в значительной степени утратила способность ориентироваться на местности и во времени; тем самым допустила появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном пп.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО3, добровольно села в служебный автомобиль и проехала в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы». По прибытию в помещение медицинского учреждения, ФИО3, <дата> в 23 час. 41 мин. отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии врача БУ ХМАО- Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» ФИО7, который данный факт зафиксировала в п.16 акта медицинского освидетельствования № 820 от 24.11.2022, однако не пожелал, чтобы его указывали в качестве понятого в протоколе направления на медицинское освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №076682/2774 от 25.11.2022, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО2, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №820 от 24.11.2022 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2;

- фотоматериалом, CD-диском с видеозаписью, на которой подтверждаются обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о доставлении, задержании ФИО2

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО3 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекалась к административной, однако, должных выводов для себя не сделала, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о задержании, доставлении ФИО2, следует, что она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 23 час. 50 мин. 24.11.2022, отпущена в связи с направлением в суд 25.11.2022 в 10 час. 10 мин.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 11 час. 40 мин. <дата>. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания ФИО2 в период с 23 час. 50 мин. <дата> до 10 час. 10 мин. <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО2 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.

Судья И.В. Майорова