№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Тюмень Водоканал», ООО УК «Компромисс», ОАО «ТРИЦ», АО «УСТЭК» об исключении из лицевого счета сведений о задолженности,
установил:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из лицевого счета сведений о задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием дохода у истца накопились долги и она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим был реализован гараж истца, денежные средства направлены на погашение требований кредиторов. На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО7 освобождена от исполнения требований кредиторовреестровая задолженность, возникшая до введения процедуры банкротства списана по определению суда, вся текущая задолженность истцом погашена в полном объеме, в том числе отсутствует задолженность перед ООО УК «Компромисс» и ООО «Тюмень Водоканал». Истец обратилась в ООО УК «Компромисс» и ООО «Тюмень Водоканал» с заявлением о сторнировании в лицевом счете сведения о наличии задолженности. ООО «Тюмень Водоканал» ответило о наличии текущей задолженности, ООО УК «Компромисс» списание долгов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует задолженность перед ответчиками. В связи с указанным, истец, с учетом уточнения и дополнения исковых требований, просит обязать ООО «Тюмень Водоканал», ООО УК «Компромисс», АО «УСТЭК», ОАО «ТРИЦ» исключить сведения о задолженности ФИО2 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к исковому заявлению. После объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика АО «УСТЭК» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями к АО «УСТЭК» не согласилась. Пояснила, что реестровая задолженность ФИО2 списана, однако имеется текущая задолженность по оплате услуг отопления и отопления для целей ГВС, представила письменные возражения (л.д.18-19 т.2).
Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.39-43).
Представители ответчиков ООО «Тюмень Водоканал», ООО УК «Компромисс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Т.менской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д.6).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.7-8).
Определением Арбитражного суда Т.менской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО7 освобождена от дальнейшего требования кредиторов, за исколючением требований, предусмотренных п. 4 и 5 ст.213.28 Федерального закона «О банкротстве», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д.9-10).
ФИО7 является сладельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, на ее имя в ОАО «ТРИЦ» открыт лицевой счет №, что подтверждается платежными документами.
ФИО7 в ноябре 2021 года обратилась в ООО «Тюмень Водоканал» о сторнировании в лицевом счете сведений о наличи задолженности, ссылась на определение арбитражного суда (л.д.41).
В ответ на заявление ООО «Тюмень Водоканал» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о наличии задолженности ФИО2 за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года и ноябрь 2021 года в размере 6 661,75 рублей. Также сообщило, что будет произведено списание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 331,09 рублей (л.д.42-43). О списании задолженности ООО «Тюмень Водоканал» направило письмо в ОАО «ТРИЦ» (л.д.78).
Согласно выпискам по лицевому счету <***> ФИО2 за период с января 2015 года по апрель 2022 года перед ООО «Тюмень Водоканал» имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 858,43 рубля (л.д.59-71). По ОДПУ сумма задолженности составляет 26,48 рублей (л.д.72-79). Задолженность сформировалась в декабре 2020 года.
Также ФИО7 обратилась в ООО УК «Компромисс» в аналогичным заявлением (л.д.44).
В ответ на заявление ООО УК «Компромисс» сообщило, что текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Компромисс» направило в ОАО «ТРИЦ» письмо о списании задолженности ФИО2 на сумму 74 736,29 рублей (л.д.86-99).
По информации о начислениях ОАО «ТРИЦ» у ФИО2 имеется задолженность перед ООО УК «Компромисс» за декабрь 2020 года, (л.д.123 т.2).
Как следует из расчета задолженности ООО «УСТЭК» у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 719,90 рублей (за услуги по отоплению) и 632,70 рублей (за услуги по тепловой энергии для целей ГВС) (л.д.20-21 т.2). Реестровая задолженность списана.
По информации ОАО «ТРИЦ» задолженность ФИО2 по услуге «взнос на капитальный ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списана на основании письма НО «ФКР ТО» (л.д.77).
Также списана задолженность по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ЭК «Восток» (л.д.84-85).
По информации ОАО «ТРИЦ» о начисленных, оплаченных денежных средств и о наличии задолженности по лицевому счету <***> за период с апреля 2015 года по декабрь 2020 года имеется задолженность в размере 5 007,54 рубля (л.д.107-121, л.д.122-123).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Норма ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно ч. 5 ст. 213.28 закона, требования кредиторов по текущим платежам, требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет текущие платежи как требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2020 года платежи являются текущими. От исполнения треований кредиторов по реестровым платежам (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 освобождена в силу положений ст. 213.28 закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По условиям договоров, заключенными с поставщиками, исполнителями услуг, ОАО «ТРИЦ» осуществляет действия по организации системы платежей с населедением; осуществляет ведение финансовых лицевых счетов – учетного документа, по которому центр ведет учет начисленных сумм и сумм, выставленных к оплате, а также платежей потребителя по каждому виду услуг; составляет платежные документы, которые должны соответствовать требованиям действующего законодательства.
Норма п. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу положений, содержащихся в законе «О защите прав потребителей», потребитель вправе получать достоверную информацию о товарах, работах и услугах.
Как следует из информации о начисленных, выставленных и оплаченных детежных средств, по финансовому лицевому счету по жилому помещению по адресу: <адрес> числится задолженность за период с апреля 2015 года по ноябрь 2020 года за услуги по домофону, центральному отоплению, обращению с ТКО.
Несмотря на то, что ОАО «ТРИЦ» не является исполнителем услуг, на него возложена обязанность по ведению финансового лицевого счета и составлению платежных документов, которые должны отражать достоверную информацию о наличии задолженности ФИО2 Учитывая, что обязательства ФИО2 по реестровым платежам прекращены, вместе с тем, наличие задолженности содержится в финансовом лицевом счете, следует возложить на ОАО «ТРИЦ» обязанность по исключению из лицевого счета № сведений о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по ноябрь 2020 года (включительно).
Исковые требования ФИО2 об исключении сведений о наличии задолженности по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как с декабря 2020 года задолженность является текущей и, вопреки доводам иска, факт ежемесячного погашения текущей задолженности ФИО2 не подтвержден.
В частности истцом не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2020 года, за ноябрь 2021 года. Исходя из сведений о задолженности ФИО2 перед АО «УСТЭК», помимо задолженности за декабрь 2020 года, за истцом числится задолженность за январь 2021 года, при этом в квитанции за январь 2021 года (л.д.11), которая оплачена истцом, отсутствуют сведения о начислениях за услуги по отоплению и и тепловой энерги для целей ГВС, также как и в квитанциях за май 2021 года, оплаченных истцом в размере 109,42 рубля и в размере 2 216,24 рубля (л.д.19-20), кроме того отсутствуют доказательства оплаты услуг по квитанции за ноябрь 2021 года, содержащей сведения об услугах УСТЭК (л.д.36-37).
Учитывая, что истцом не представлены доказательства оплаты текущей задолженности в полном объеме, в удовлетворении исковых требований об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 407 ГК РФ, ст. 5, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Обязать ОАО «ТРИЦ» (ОГРН №) исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес> сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по ноябрь 2020 года (включительно).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.