Дело №
УИД: 55RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 декабря 2022 года дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО12 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 196 096,23 рублей на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу (кредиту) составляет 1 099 221,71 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 435 121,47 рублей, всего - 1 534 343,18 рублей. На основании изложенного, истец ПАО «БыстроБанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 221,71 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 121,47 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины 15 871,72 рублей (л.д. 5).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 108).
Судом после приостановления производства по делу установлен круг наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 и определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО1: несовершеннолетняя дочь - ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, сын - ФИО3, отец - ФИО4, мать - ФИО5, а также ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования жизни и здоровья (полис №) (л.д. 132-133).
Истец ФИО12 представителей в судебное заседание не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6, 224).
Ответчики ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 213, 216, 217, 218).
Представитель ответчика ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать ввиду того, что после смерти ФИО1 приходящегося ФИО6 отцом ни одним из способов наследство не принимала, после смерти отца недвижимого либо движимого имущества не имеется.
Ответчик ФИО11 представителей в судебное заседание не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом причины неявки суду неизвестны (л.д. 225).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 196 096,23 рублей под 15,00 % годовых (л.д. 13-17).
Кроме того судом также установлено, что вышеуказанный кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС № № (п. 11 Индивидуальных условий).
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.
В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 55-57), в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела, а именно выписки по счету следует, что ФИО12 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил ФИО1 в сумме 2 196 096,23 рублей (л.д. 18-20).
Согласно представленным в дело доказательствам, заемщиком ФИО1 нарушались сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В адрес ФИО1 ФИО12 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа (л.д. 12).
Из представленного истцом ФИО12 расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 099 221,71 рублей - сумма основного долга, 435 121,47 рублей - проценты (л.д. 10).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос из Управления записи актов гражданского состояния Центральный отдел ГГПУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 108).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно копиям актовых записей наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетняя дочь - ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, сын - ФИО3, отец - ФИО4, мать - ФИО5 (л.д. 150-153).
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 заключил договор страхования жизни и здоровья (полис №) (л.д. 140-141, 142-143).
Однако судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО1 и ФИО11
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и <данные изъяты> заключен договором поручительства №-ДО/ПОР согласно которого <данные изъяты> принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение кредитных обязательств перед ФИО12 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145).
Вместе с тем, из соглашения о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор поручительства (л.д. 146).
Как следует из сообщения Нотариальной платы <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 191).
Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 148), аналогичная информация содержится в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится (л.д. 232).
Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании базы АИС ГИМС МЧС России по <адрес>, маломерный судов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поднадзорных ГИМС МЧС России по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 178).
Кроме того, сведения об ином имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в материалах дела отсутствуют, как и сведения о наследниках, принявших наследство после смерти последнего.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики не являются наследниками к имуществу умершего, а потому, не несут ответственность по его долгам, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца ПАО БыстроБанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-94Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3163/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись