Дело № 2-1388/2022 23 мая 2022 года

В окончательной форме 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

С участием адвоката Михайлиди С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94808,50 рублей, в обоснование иска указывая на то, что 29.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля БМВ, г.р.з. № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю БМВ, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Кia, г.р.з. №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме в размере 94808,50 руб. Поскольку ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобиля Кia, г.р.з. №, у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Михайлиди С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ответчика ФИО1 угли, и автомобиля БМВ, г.р.з. №, под управлением ФИО5

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 года следует, что ответчик, управляя автомобилем Кia, г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди двуижущегося транспортного средства БМВ, которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего БМВ совершило наезд на транспортное средства ВАЗ, г.р.з. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Давая объяснения в ходе проверки по факту ДТП ФИО1 угли, пояснил, что перед происшествием совершал маневр обгона автобуса, перед ним машину не увидел, нажал на тормоз, но остановиться не успел. Виновным в ДТП считал себя.

Собственник автомобиля, БМВ, г.р.з. №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанное событие признало страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 94808,50 рублей (л.д. 18-22, 23, 25).

Как следует из копии страхового полиса № №, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Кia, г.р.з. № был заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к его управлению (л.д. 8), при этом ответчик в число лиц, допущенных к управления транспортным средством не включен.

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства в результате действий ответчика, нарушившего требования правил дорожного движения при управлении транспортным средством, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему, следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указывала, что размер ущерба не доказан. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о завышенном размере ущерба, причиненного в результате повреждения ТС БМВ, г.р.з. №, равно как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, не представлено.

При этом размер ущерба подтверждается актом осмотра от 15.02.2021 и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, которые допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в сумме произведенного страховщиком страхового возмещения – 94808,50 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 94808,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина