УИД: 31RS0022-01-2022-006151-74 № 2-122/2023 (2-3199/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.
при секретаре Ханановой А.А.
с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, которым просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59465,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7983,98 руб.
Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Белгорода в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судом предоставлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 28.10.2022; в также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до 21.11.2022.
В связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции, сведения о ее извещении по адресу регистрации ответчика отсутствуют, суд определением от 02.12.2022 перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма с уведомлением (РПО №), направлено по адресу места регистрации ответчика, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Факт заключения между ФИО2 и ПАО Сбербанк потребительского кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, а заемщик обязалась в течение 60 месяцев возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 21,55% годовых, подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №1, копией лицевого счета.
Тот факт, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредиту, в связи с чем банк был вынужден обратиться к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, а после невыполнения требований в мировой суд за выдачей судебного приказа, подтверждается материалами дела о выдачи судебного приказа №№, исследованными в судебном заседании.
Кроме того материалами дела подтверждено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность в размере ... руб., взысканная в пользу банка данным судебным приказом, была полностью погашена, подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3.2.1 условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Суду не представлено доказательств, что кредитный договор на основании письменного соглашения сторон или решения суда был расторгнут.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что окончательно задолженность по кредитному договору ФИО2 была погашена банку ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного ПАО Сбербанк следует, что истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
У суда нет оснований сомневаться в правильности указанного расчет, поскольку контррасчета со стороны ответчика не представлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк, как в силу закона, так и в силу условий договора вправе требовать от заемщика уплаты процентов и в период после досрочного взыскания с заемщика кредитной задолженности в судебном порядке и до фактического погашения кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.
Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с таким предложением, однако не получил на него ответа.
С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ФИО2, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает ФИО2 возместить ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7983,98 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № номер №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59465,98 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7983,98 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
Решение25.01.2023