УИД 74RS0001-01-2023-000015-09

Дело № 2-1328/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 358 281 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 991 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 25,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с условием оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца. Поскольку своих обязательств ответчик не выполнил, банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 417 612 руб., проценты, начисляемые по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 3796 руб. 12 коп. Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, длительный период исполнения решения суда, банк продолжал начисление неустойки на просроченный основной долг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке на просроченный основной долг составила 2 056 068 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты составила 1 302 212 руб. 95 коп.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), зарегистрирована новая редакция устава ОАО КБ «Агропромкредит» с новым фирменным наименованием. ДД.ММ.ГГГГ года соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное наименование банка: акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Как следует из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу заочного решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 25,90% годовых.

Денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены на счет, открытый на имя заемщика, согласно п. 2.2 кредитного договора.

Согласно п. 2.6 договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно 3-го календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11 953 руб.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей и полной стоимости кредита, о чем поставил свою подпись в указанных документах.

Решением Тракторозаводкого районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 417 612 руб. 46 коп., в том числе: остаток основного долга – 375 194 руб. 97 коп., проценты на основной долг – 32 040 руб. 69 коп., неустойка – 3 441 руб. 50 коп., неустойки на просроченные проценты – 6 935 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 376 руб. 12 коп., а всего 426 988 руб. 58 коп. ФИО1 начислены проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25,90% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не лишает банк права начислять предусмотренные договором проценты и неустойки.

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки (штрафа, пени) может быть предусмотрено, в том числе договором потребительского кредита (займа). При этом условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения отнесено к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В п. 2.12 кредитного договору указано, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора (погашение кредита и уплата процентов), банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и / или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание представленные доказательства, в том числе расчет истца, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, признается судом правильным.

Судом принимаются во внимание указанные обстоятельства, а также размер просроченной задолженности по кредитному договору, период и причины наличия оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 991 руб. 40 коп., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОГРН №, ИНН №, задолженность по неустойке, начисленной по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 991 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований в части взыс4кания неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Хабина