Дело № 2-667/2025 (2-5395/2024)

59RS0005-01-2024-007464-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что займодавцем в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 30 000 рублей сроком на 64 дня под 365 процентов годовых. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.11.2024 составляет 56 594,02 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 25 319,02 рублей, задолженность по штрафам – 1 275 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 4290615 от 25.03.2023 за период с 25.03.2023 по 05.11.2024 в сумме 56 594,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 25 319,02 рублей, задолженность по штрафам – 1 275 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 21.07.2023 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Никитина», что подтверждается сведениями органов записи актов гражданского состояния, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялась по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации (<адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу: <адрес>, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения 23.04.2025.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-4394/2023, суд считает, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом, на основании материалов дела, установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата 30 дней, под 365 процентов годовых. Возврат суммы займа и оплата процентов производится единовременным платежом в сумме 39 000 рублей. В случае не надлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (л.д. 9-10).

Кредитором обязательства по вышеуказанному договору были исполнены, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

28.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились об изменении индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности срока возврата суммы займа, а именно до 28.05.2023 заемщик обязан внести единовременный платеж в размере 39 000 рублей. Акцепт дополнительного соглашения считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременный платеж в счет погашения задолженности по договору займа в размере не менее 10 200 рублей до 28.04.2023 (включительно) (л.д. 11-12).

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в силу чего с 25.03.2023 имеется задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 56 594,02, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 319,02 рублей, пени – 1 275 рублей (л.д. 13-14).

15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-4394/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» суммы долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2023 по 23.10.2023 в размере 64 800 рублей (из которых: 30 000 рублей – остаток суммы займа, 33 525 рублей – задолженность по процентам, 1 275 рублей – задолженность по штрафам), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 072 рублей, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 02.10.2024.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств частичного или полного погашения задолженности судом не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верными, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.13-14).

Поскольку доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, то с последнего подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере 30 000 рублей (основной долг).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафов за период с 25.03.2023 по 05.11.2024 в размере 25 319,02 рублей и 1 275 рублей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа (25.03.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма займа составляет 30 000 рублей, начисленные проценты и штрафы по нему не могут превышать 45 000 рублей (30 000 * 1,5 = 45 000).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам и штрафам за период с 25.03.2023 по 05.11.2024 составляет 26 594,02 рублей (25 319,02+1 275) (л.д. 14).

Ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты процентов по договору займа, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ответу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4394/2023 от 15.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, которое окончено 05.11.2024 в связи с отменой судебного приказа. В период ведения исполнительного производства в пользу взыскателя взысканы и перечислены денежные средства в размере 8 205,98 рублей (л.д. 47-48).

Согласно расчету истца указанные денежные средства учтены при расчете задолженности (500+366+258+5000+705,35+1349,32+10+17,31 = 8205,98 рублей) (л.д. 14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом проценты и штрафы в общем размере 26 594,02 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 072 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 928 рублей (л.д. 7,8).

При определении размера государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитываются, что задолженность взыскана в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2023 по 05.11.2024 в размере 56 594,02 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 25 319,02 рублей – проценты, 1 275 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья Русакова Е.С.