УИД № 58RS0026-01-2022-000427-72

№2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2022 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 28.04.2018 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита, согласно которого, ФИО1 банк предоставил денежные средства в размере 408000 руб., на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Указанные средства были перечислены на счет ответчика 28.04.2018. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, 23.03.2020 банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено. По состоянию на 25.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 843351,20 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от 28.04.2018 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 843351,20 руб., из которых 378666,03 руб.- основной долг, 253012,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 211672,42 руб.- неустойка; взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 26.04.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также государственную пошлину в размере 17634,00 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018, ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО Банк ДОМ РФ) предоставил ФИО1 кредит по программе «Свой клиент-Заемщик», в связи с чем ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №<№> от 28.04.2018.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 408000,00 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита. В случае неисполнения в сроки установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 0,054% - от суммы просроченной задолженности по процентам (п.12 индивидуальных условий).

Таким образом, размер и сроки выплат по кредиту, в том числе размер и сроки уплаты процентов и неустоек, согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в его адрес была направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора <***> от 19.03.2020. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору №<№> от 28.04.2018 за период с 28.04.2018 по 25.04.2022 составила в размере 843351,20 руб., из которых, 378666,03 руб. - основной долг, 253012,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 211672,42 руб.- неустойка.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора от 28.04.2018.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №10192 от 25.04.2022, банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 17634 руб., поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 28.04.2018 заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору <№> от 28.04.2018, в размере 843351 (восемьсот сорок три тысячи триста пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе: 378666 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки - основной долг, 253012 (двести пятьдесят три тысячи двенадцать) рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 211672 (двести одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 42 копейки- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 26.04.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17634 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова