Решение по делу № 02А-0208/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-208/23 по административному иску ООО «Победа» к СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Победа» обратился в суд с административным иском к ответчикам и просит признать незаконным действие СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП по адрес фио от 24.06.2022 г. по вынесению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2014 г. Тимирязевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-4920/2014 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 фио о расторжении кредитного договора №721953 от 17.04.2012 г., взыскании задолженности и судебных расходов на общую сумму сумма 26.02.2015 г. Тимирязевским районным судом адрес, по гражданскому делу №2-4920/2014 был выдан исполнительный лист ФС №001761371. 03.08.2018 г. Определением Тимирязевского районного суда адрес произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». 07.09.2021 г. административным истцом было подано в Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес старшему судебному приставу фио заявление об объявлении исполнительного розыска имущества должника. 21.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 139161/21/77037-ИП в отношении ФИО1 фио о взыскании в пользу ООО «Победа» денежных средств в размере сумма 24.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия о отношении транспортных средств, а именно:

-Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3704108, 2003 г.в.;

- Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3824488, 2004 г.в.;

-марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 7311989, 2007 г.в.

30.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 07.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Исходя из распечатки поступления взысканных денежных средств, от ФИО1 фио поступали денежные средства по предыдущему исполнительному производству в 2019 г., 2020 г. 04.08.2022 г. административный истец обратился в Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о разъяснениях о не обращении взыскания на выявленные в рамках исполнительного производства транспортные средства, о принятых мерах судебным приставом-исполнителем для отыскания имущества должника, а также об ознакомлении с материалами исполнительного производства №139161/21/77037-ИП от 21.09.2021 г. в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Победа» денежных средств в размере сумма 24.06.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а 12.07.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю.

Представитель административного истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст.62, ч.ч.9,11 ст.226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В силу ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из ч. 1,3,4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 г. Тимирязевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-4920/2014 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 фио о расторжении кредитного договора №721953 от 17.04.2012 г., взыскании задолженности и судебных расходов на общую сумму сумма

26.02.2015 г. Тимирязевским районным судом адрес, по гражданскому делу №2-4920/2014 был выдан исполнительный лист ФС №001761371.

03.08.2018 г. Определением Тимирязевским районным судом адрес произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа»

07.09.2021 г. административным истцом было подано в Дмитровскогое ОСП ГУФССП России по адрес старшему судебному приставу фио заявление об объявлении исполнительного розыска имущества должника.

21.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 139161/21/77037-ИП в отношении ФИО1 фио о взыскании в пользу ООО «Победа» денежных средств в размере сумма

24.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия о отношении транспортных средств, а именно:

-Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3704108, 2003 г.в.;

- Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3824488, 2004 г.в.;

-марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 7311989, 2007 г.в.

07.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Административный истец 04.08.2022 г. обратился в Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о разъяснениях о не обращении взыскания на выявленные в рамках исполнительного производства транспортных средств, о принятых мерах судебным приставом-исполнителем для отыскания имущества должника, а также об ознакомлении с материалами исполнительного производства №139161/21/77037-ИП от 21.09.2021 г. в отношении ФИО1 фио о взыскании в пользу ООО «Победа» денежных средств в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела, суд усматривает, что 24.06.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, ч.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, где установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получать сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В связи с чем, 24.06.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств-Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3704108, 2003 г.в.; Легковой автомобиль седан марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 3824488, 2004 г.в.; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № 7311989, 2007 г.в.

12.07.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд при принятии решения приходит к выводу о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес не было установлено незаконных действий в рамках исполнительного производства, соответственно не было допущено нарушения прав административного истца.

Так же 17.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №175660/23/77037-ИП в отношении должника ФИО1 фио о взыскании в пользу ООО «Победа» денежных средств в размере сумма

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что незаконного бездействия административных ответчиков не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Победа» к СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.