54RS0№...-23

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Недра» о признании недействительным решения общего собрания НСТ «Недра».

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> <адрес>

Истцу стало известно в конце июня 2022 года, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ СН «Недра», проведенное в очно-заочной форме голосования, оформленное протоколом №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо отметить, что в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 173 садовода-члены НCT СН Недра, что составило 51%, что подтверждает наличие кворума.

Истец участие в общем собрании не принимал, его представитель до регистрации допущен не был, уведомление о проведении общего собрания не размещались в общедоступных местах, решения (бюллетени) не вручались, не было реестра регистрации кто присутствовал на общем собрании, собрание проходило в очно-заочной форме, но при этом присутствовало на собрании более 230 собственников, половина товарищества как указано в протоколе, но где оно проходило место и время в протоколе не указано, Ответчик по закону должен был разместить протокол общего собрания на общедоступных местах, что является существенным нарушением законодательства, грубым нарушением прав собственников участвовать в голосовании, кроме того когда речь идет о выборе председателя, определение размеров членских взносов., был ли кворум на собрании, так же неизвестно.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 19-21), и членом НСТ «Недра», что подтверждается членской книжкой (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с п. 3.5 Устава НСТ «Недра» общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже один раз в год. Внеочередное собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12) следует, что по инициативе правления НСТ «Недра» проведено внеочередное общее собрание членов НСТ «Недра». В протоколе указано, что общее количество членов НСТ «Недра» 328 человек, приняло участие в собрании – 173 садовода-члена НСТ «Недра», проголосовало – 165 садоводов-членов НСТ «Недра».

На повестку собрания были определены следующие вопросы:

Принятие в члены общества новых садоводов-собственников земельных участков – 165 человек;

Отчет ревизионной комиссии за 2021 год;

Принятие устава НСТ «Недра»;

Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год;

Утверждение членских взносов в размере 1000 руб. за сотку на 2022 год, утверждение целевого взноса (ремонт водопровода);

Выборы членов правления;

Выборы председателя правления товарищества;

Выборы членов ревизионной комиссии;

Принудительное прекращение членства в товариществе в связи с неуплатой членских и иных взносов в течении более двух лет с момента возникновения этой обязанности.

Из представленного протокола внеочередного общего собрания членов НСТ «Недра» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату проведения собрания количество членов НСТ «Недра» указано 328 человек.

В судебном заседании ответчиком представлены списки членов НСТ «Недра» на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ количество членов НСТ «Недра» - 328, количество садоводов -499 (т. 1 л.д. 184-212).

Суд не принимает в качестве доказательства, указанные списки, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... установлено, что на дату проведения внеочередного общего собрания членов НСТ «Недра» от ДД.ММ.ГГГГ количество членов НСТ «Недра» составляло – 431.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста решения суда указано на то, что из представленного протокола внеочередного общего собрания членов НСТ «Недра» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату проведения собрания количество членов НСТ «Недра» указано 431 человек.

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста решения суда, при определении кворума на дату проведения собрания суд исходит из количества членов НСТ «Недра», которое указано в протоколе общего собрания – 463, а количество проголосовавших указано 230 садоводов. Для соблюдения кворума необходимо 233 членов, принявших участие в голосовании (463/2 = 232 +1)

В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов НСТ, указанного в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и на основании которого судом достоверно было установлено, что членов НСТ «Недра» - 463.

Иного ответчиком не представлено в ходе судебного заседания, а указанное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ количество членов – 328 никакими иными доказательствам не подтверждено.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Внеочередное общее собрание НСТ «Недра» проводилось неправомочным составом, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума, не представлено, учитывая, что на собрании принимали участие 165 членов НСТ «Недра», а кворум имеется в случае, если в собрании принимали участие более 232 членов НСТ «Недра».

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №..., по всем вопросам повестки собрания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова