№ 2-745/2022

61RS0061-01-2022-001089-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

08.10.2013 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, с возвратом по первому требованию, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, 07.12.2013 ФИО2 еще взял <данные изъяты> рублей и 18.01.2014 еще <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 08.10.2013. Однако ответчиком в нарушение условий договора ей не выплачиваются ежемесячно проценты и на требования о возврате долга ответчик ничего не отвечает. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. 29.01.2019 ею было направлено заказное письмо ФИО2 с требованием возвратить заемные средства, однако, никакого ответа от ФИО2 она не получила. Взыскивать ежемесячные проценты, предусмотренные договором займа, она не желает. Просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами. Кроме того, по адресу регистрации ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом (л.д. 25-26, 29-30, 32).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 одалживала ответчику ФИО2 08.10.2013 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 07.12.2013 в размере <данные изъяты> рублей и 18.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Денежные средства были переданы 08.10.2013, 07.12.2013 и 18.01.2014, данный факт стороны не оспаривают.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ответчику направлялось требование о возврате долга, которое он получил 21.12.2019 (л.д. 12, 13).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, однако признан арифметически не верным (л.д. 7). В ходе расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 14.08.2022 установлено, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком и невыполнения этого договора со стороны ответчика, при этом ответчик не оспаривал заключение договора займа и наличие долговых обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным в материалы чеком-ордером от 15.08.2022 (л.д. 8). Таким образом, в силу вышеприведенных положений процессуального права, с учетом уменьшения цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов