Дело №2-713/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 августа 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2021 в размере 100 000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2021 с ФИО1 заключен указанный кредитный договор посредством удаленного канала обслуживания Сбербанк ОНЛАЙН, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 16.90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., в том числе: ссудная задолженность просроченная – 93 975,24 руб., проценты – 13 537,25 руб., просроченный основной долг– 80 437,99 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 019,26 руб.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства вернулись в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции, что подтверждается почтовыми конвертами.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Данная статья ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Материалами дела установлено, что 02.07.2021 между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 заключен кредитный договор <***> посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн), в котором отражены персональные данные ответчика как заемщика, номер его счета и карты, с указанием в нем протокола совершения операций в сбербанк Онлайн, в которых отражены: подача заявки на кредит с подтверждением паролем (СМС-пароль). Все действия по операции оформления кредита подтверждаются отправкой и вводом СМС с одноразовым кодом подтверждения, указана выдача кредита с помощью отправленного СМС–сообщения о зачислении на карту заемщика МИР - 02.07.2021, что следует из копии лицевого счета (л.д.15).
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту –16,9% годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.16). В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору <***> от 02.07.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно графику платежей по кредитному договору от 02.07.2021 ответчик обязуется производить платежи ежемесячно, 2 числа каждого месяца в сумме 3560,30руб. (л.д.17).
Кредитный договор, график платежей по кредиту ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он ознакомлен и согласен. Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика.
В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика об открытии счета для зачисления и погашения кредита.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 100 000 руб. подтверждается выпиской по кредитному договору и движении основного долга и срочных процентов по счету по кредитному договору №811801, копией лицевого счета карты МИР с указанием операции о зачислении кредита - 02.07.2021 (л.д.15).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО Сбербанк мировой судья судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23.12.2022 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 811801от 02.07.2021, отмененный 01.02.2023 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).
Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что ответчик не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит (л.д.9-15).
19.05.2023 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому Банк требует не позднее 19.06.2023 произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.18).
Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2021 следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27.06.2023 за период пользования кредитом с 04.04.2022 по 27.06.2023 составляет 93 975,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу просроченная – 80 437,99 руб., проценты за кредит –13537,25 руб. (л.д.9).
Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил. Требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту, истец не предъявляет.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2021 размере 93 975 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 80 437,99 руб., просроченные проценты –13 537,25 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 3 019 (три тысячи девятнадцать) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.
Судья Е.Н. Олейникова.