Решение по делу № 2А-2879/2023 от 13.12.2023

Дело (УИД) 31RS0№-75 Дело №а№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

в отсутствие административного истца ФИО1, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО4, представителей административный ответчиков УФССП России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО Четвертак, ООО МФК ОТП ФИНАНС, УФНС России по <адрес>, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, являвшийся должником в рамках сводного исполнительного производства №-СД, указывая, что после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель лишь ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, чем нарушил его права и законные интересы, обратился в суд с уточненным административным иском (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 103 том 1) к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО4, УФССП России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым просит

признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД,

при этом первоначально заявленное в административном иске требование (л.д. 4, 14 том 1) о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> снять ограничения (запрет регистрационных действий) на транспортные средства, принадлежащие должнику, административный истец хотя и не дублирует в ходатайстве об уточнении административного искового заявления, но заявлений об отказе от данного требования в порядке части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации не предоставляет.

К участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 (определение от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве заинтересованных лиц взыскатели в рамках сводного исполнительного производства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО Четвертак, ООО МФК ОТП ФИНАНС, УФНС России по <адрес> (определение от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (определение от ДД.ММ.ГГГГ), лицо, которому был реализован автомобиль <...>, ФИО10 (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11, извещенного своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции РПО №, №, - ФИО2 административный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что в результате допущенного административными ответчиками бездействия, административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством Ауди Q5, снять его с регистрационного учета.

О нарушении своих прав административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения об ограничениях, наложенных на данное транспортное средство (л.д. 9 том 1).

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными в суд не явились (УФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО4, УФНС России по <адрес> извещены посредством экспедиции суда, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> – РПО №, ФИО5 – РПО №, ФИО6 – РПО №, ФИО7 – РПО №, ФИО8 - №, ООО Четвертак – РПО №, ООО МФК ОТП ФИНАНС – РПО №, ФИО9 – РПО №, ФИО10 – РПО №). УФНС России по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Частью 4 статьи 47 указанного федерального закона предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств № (№), л.д. 54 том 1, которым регистрирующему органу с момента получения данного постановления запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1

В рамках каждого производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, также выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО9, в том числе, и в отношении транспортного средства Ауди Q5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Обращаясь с настоящим административным иском (уточненное заявление л.д. 103 том 1), административный истец указывал, что нарушение его права распоряжаться автомобилем Ауди Q5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и снять его с регистрационного учета повлекло незаконное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально надлежит рассмотреть последовательность совершаемых судебным приставом-исполнителем действий в рамках каждого из исполнительных производств, входящих в состав сводного ИП, сквозь призму содержания и характера заявленных административных исковых требований.

Из постановлений о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в него входили следующие исполнительные производства.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> Q5, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <...> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <...>., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО МФК ОТП ФИНАНС, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> Q5, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...> Q5, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (судебного приказа), на основании которого был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Ауди Q5, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <...>Ю., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Ауди Q5, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении данного постановления в полном объеме.

Постановление № (№) об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля <...>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 том 1), согласно уведомлению МВД России (ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату постановление исполнено в полном объеме (л.д. 162 том 1).

Таким образом, в рамках каждого из производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <...> был отменен судебным приставом-исполнителем задолго до периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков. В данный период действовал запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложенный судебным приставом-исполнителем путем вынесения постановления именно в рамках сводного исполнительного производства, отмененный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный уполномоченным органом на следующий же день.

В силу положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд в обязательном порядке выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных положений, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации). Соответствующие разъяснения были приведены в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства.

Административный истец (его представители) указали, что в оспариваемый период ФИО1 был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, снять его с регистрационного учета.

Однако, из представленного им договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО10, усматривается, что еще до прекращения, либо окончания исполнительных производств, входящих в состав сводного, ФИО1 данным транспортным средством распорядился, реализовав его.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что денежные средства от должника в счет погашения задолженности (по исполнительным производствам, оконченным в связи с фактическим исполнением) поступили на депозит службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). То есть административный истец продал данное транспортное средство еще до появления законных оснований для окончания данных исполнительных производств.

Фактически административный истец не представил суду ни одного доказательства, что не снятие ограничения в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом нарушило его права, либо создало угрозу их нарушения. Доводы представителей административного истца о том, что ФИО1 обещал покупателю автомобиля, что в ДД.ММ.ГГГГ г. будут отменены все ограничения, наложенные на автомобиль, в качестве таковых расценены быть не могут, ввиду непредставления в материалы дела доказательств, подтверждающих наступление для ФИО1 каких-либо неблагоприятных последствий ввиду неисполнения данных обещаний, в том числе предъявление покупателем требований о расторжении договора и возврате денежных средств за купленный автомобиль и проч. Более того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА в сети Интернет, договор страхования в отношении нового собственника ТС начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ранее указанной даты он и не имел возможности осуществить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

Важно отметить еще и то обстоятельство, что запрет совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля <...> был наложен не только судебным приставом-исполнителем, но и определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Данные ограничения отменены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на запрос суда.

То есть в заявленный период бездействия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически действовал иной запрет регистрационных действий, наложенный определением суда, и отмена судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий в более короткие сроки не способствовала бы достижению желаемого административным истцом результата.

Таким образом, доводы стороны административного истца, приведенные без представления соответствующих доказательств, при установленных по делу фактических обстоятельствах, не свидетельствуют о наличии нарушения прав и законных интересов административного истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду не вынесения постановления об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди Q5.

В ходе судебного заседания установлено, что в каждом из рассмотренных случаев уполномоченным органом ГИБДД постановление об отмене запрета на регистрационные действия исполнялось в полном объеме либо непосредственно в день его поступления, либо не позднее следующего дня, о чем в службу судебных приставов направлялось соответствующее уведомление.

Согласно статье 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.

Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-М. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М. Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

Действующее законодательство не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий, либо отменять постановления судебного пристава-исполнителя.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, выражающихся в наложении либо снятии запрета регистрационных действий с имущества должника, относится к исключительным полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Соответственно, сохранение запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем действиями сотрудников Госавтоинспекции МВД России не обусловлено.

Не имеется оснований полагать, что действиями МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, указанным административным истцом в качестве административного ответчика, каким-либо образом при установленных по делу обстоятельствах были нарушены права административного истца, либо создана угроза нарушения таковых.

Важно отметить еще и то обстоятельство, что поименовав данный орган в качестве административного ответчика административный истец, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации, не указал в чем конкретно выразилось незаконное бездействие данного лица, от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, оно уклонилось. На предложения суда уточнить указанные обстоятельства, представители административного истца соответствующих действий не осуществили, объяснений не привели.

С учетом изложенного не имеется оснований считать, что требования административного истца обусловлены необходимостью защиты и восстановления нарушенных прав ФИО1 Доказательства нарушения прав последнего не представлены, совокупность условий для удовлетворения административного иска отсутствует. Оснований для возложения обязанности по снятию ограничения (запрета регистрационных действий) на транспортные средства должника не имеется, поскольку меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД отменены.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт №) к УФССП России по <адрес> (ИНН №), судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.О. Пашкова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ