УИД 31RS0002-01-2025-002972-49 Дело №2-2384/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 октября 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.А.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2018 г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №(номер обезличен), по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком 30 дней под 816,87 % годовых.
Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
25 августа 2020 г. ООО «МФК «Мани Мен» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «Агентство судебного взыскания».
26 августа 2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в последующем уступило право требования ООО «Айди Коллект».
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 19 сентября 2018 г. по 26 августа 2020 г. в размере 80 806,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы а размере 74,40 руб.
В обоснование требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2018 г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №(номер обезличен) путём направления обществом оферты и ее акцепта должником, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком 30 дней под 816,87 % годовых.
Общество перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.
При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты.
Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременно в сумме 45 750 руб. 12 сентября 2018 г.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Так, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статьей 6 этого же Закона регламентированы условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из договора займа №(номер обезличен) от 13 августа 2018 г. ФИО1, ознакомившись с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам заключила с ООО «Мани Мен» договор микрозайма, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
Указанный договор займа заключен путем проставления заемщиком простой электронной подписи, в виде введения кода в специальное окно, полученного смс-сообщением, направленным микрофинансовой организацией на номер мобильного телефона заёмщика.
В соответствии со справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен» в системе имеется информация о переводе денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковский счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику.
Согласно расчету задолженности за период с 12 сентября 2018 г. по 26 августа 2020 г. образовалась задолженность в размере 80 806,27 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен
Ответчиком наличие задолженности, а также ее размер, не оспорено.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком также не представлено.
Условия заключенного договора ответчиком не оспорены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подписав кредитный договор на вышеуказанных условиях, ответчик согласился с изложенными в нем условиями и принял на себя соответствующие обязательства, однако исполнял их ненадлежащим образом. При этом кредитор выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
25 августа 2020 г. ООО «МФК «Мани Мен» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «Агентство судебного взыскания».
26 августа 2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в последующем уступило право требования ООО «Айди Коллект».
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы и иные, признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на отправку ответчику искового заявления с представленными документами в сумме 74,40 руб., которые в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправление от 24 мая 2024 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13 августа 2018 г. №№(номер обезличен) за период с 19 сентября 2018 г. по 26 августа 2020 г. в размере 80 806,27 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 74.40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 г.
Судья