Дело 2-3351/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-002407-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.08.2023
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 29.07.2022 в районе дома № 234 по ул. Индустриальная в г. Липецке по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «Нива-Шевроле» гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мицубиси-Диамант гос.рег.знак № под управлением его собственника ФИО1 был поврежден. Водитель ФИО2 травмирована.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком.
Истец 22.09.2022 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате.
23.03.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 208331,00руб. после решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 и решения Советского районного суда г Липецка от 01.03.2023, которым было отказано САО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного от 29.11.2022.
Истец, полагая свои права нарушенными несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответчик отказал в удовлетворении обращения, после чего последовало обращение к финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который отказал истцу в удовлетворении обращения.
В связи чем, истец обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 12.10.2022 (с 21дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов) по 23.03.2023, в размере 335361,00,00руб., компенсацию морального вреда 100 000,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб.
Определением суда от 06.05.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, АНО СОДФУ.
Истец, 3-и лица представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.
От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2023, и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2022г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством «Шевроле Нива», г/н №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Мицубиси Диамант», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В результате ДТП был причинен вред здоровью водителя ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.
22.09.2022 ФИО1 обратился страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.
Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра, далее страховщик организовал проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением ООО «Центр технической экспертизы».
Согласно экспертному заключению ООО «Центр технической экспертизы» от 07.10.2022 № 211/13.3 повреждения транспортного средства «Мицубиси Диамант» не соответствуют обстоятельствам ДТП от 29.07.2022.
Страховщик письмом № РГ (УРП)-55701/ГО уведомил страхователя об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в выплате страхового возмещения.
13.10.2022 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Страховщиком в удовлетворении данного требования было отказано.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 29.11.2022 года принято решение № У-22-127088/5010-015 о признании случая страховым и взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страховое возмещение в сумме 208331,88 руб.
САО «Ресо-Гарантия» оспорило данное решение, обратившись в суд.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2023, в удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 29.11.2022 № У-22-127088/5010-015 от 29.11.2022г. по обращению ФИО1, отказано.
23.03.2023 ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 и выплатил истцу страховое возмещение в размере 208331,88руб., что подтверждено платежным поручением №.
С требованием о выплате неустойки истец обратился к ответчику 27.03.2023.
Ответчик своим письмом от 30.03.2023 отказал истцу в выплате неустойки.
07.04.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в размере 335361,00руб., который решением от 25.04.2023 отказал истцу в удовлетворении обращения.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, установлен пунктами 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила ОСАГО).
Материалами дела подтверждено, что при обращении с заявлением об осуществлении страховой выплаты 22.09.2022 истец представил все требуемые для выплаты и имеющиеся у истца в наличии документы.
Таким образом, ответчик должен был в течение 20 дней после подачи заявления с пакетом документов, поданного истцом от 22.09.2022, осуществить страховую выплату.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Сообщение об отказе от применения моратория САО «Ресо-Гарантия» было опубликовано 21.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 20.04.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.
Неустойка начисляется с 21 дня после представления ответчику всех требуемых документов – 22.09.2022.
Таким образом, неустойка начисляется за период с 12.10.2022 ( с 21 дня с даты подачи заявления – 22.09.2022) по 23.03.2023 (161 дн.), из расчета: 208331,88 руб. х 1% х 161 дня = 335414,32руб. Истец просил взыскать неустойку в размере 335361,00руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, отказавшего в выплате на основании проведенного трасологического исследования в котором сделан вывод о не соответствии повреждений на ТС истца обстоятельствам ДТП, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 150 000,00 рублей.
К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до рассмотрения обращения финансовым уполномоченным истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 20000,00 рублей.
Интересы истца на основании ордера № 50 от 02.05.2023 представлял ФИО3, между сторонами заключено соглашение на консультацию, составление искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции.
Согласно квитанции № 50 от 02.05.2023 истцом произведена оплата услуг адвоката в общей сумме 20000,00 рублей.
Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи (консультация 3000руб., составление искового заявления 3000руб., участие 2-х судебных заседаниях 14000руб.), расходы определяются в размере 20000,00руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 4500,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 150000,00 руб., компенсацию морального вреда 1000,00руб., судебные расходы в сумме 20000,00рублей.
Взыскать с со СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 4500,00руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 14.08.2023.