Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по которому АО «ЮниКредит ФИО4» предоставил ФИО2 ФИО3 в сумме 1 193 598,10 рублей сроком на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых на приобретение транспортного средства марки Lada XRAY, 2019 года выпуска, VIN №, под залог приобретаемой автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Тыва» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Lada XRAY с использованием кредитных средств, по которому ООО «Регион-Тыва» продал, а ФИО2 купил автомашину марки Lada XRAY, 2019 года выпуска, VIN №.
ФИО4 условия кредитного договора выполнил полностью, предоставив ответчику ФИО3, однако ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению ФИО3 и процентов неоднократно нарушал: ежемесячные платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Просит взыскать задолженность в размере 993 570,20 рублей, в том числе: 921 050,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 379,33 рублей – просроченные проценты, 4693,46 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 6 446,47 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 135,70 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство по кредитному договору путем продажи на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по которому АО «ЮниКредит ФИО4» предоставил ФИО2 ФИО3 в сумме 1 193 598,10 рублей сроком на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых на приобретение транспортного средства марки Lada XRAY, 2019 года выпуска, VIN №, под залог приобретаемой автомашины.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Тыва» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Lada XRAY с использованием кредитных средств, по которому ООО «Регион-Тыва» продал, а ФИО2 купил автомашину марки Lada XRAY, 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства Lada XRAY, 2019 года выпуска, VIN № является ФИО2
Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму ФИО3 и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.
В соответствии с пунктом 2.4.2 Общих условий, погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга по ФИО3.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО3, заемщик обязуется передать в залог ФИО4 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по Договору (п.10); заемщик передает в залог ФИО4 автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 391 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п. 23).
ФИО4 акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки Lada, GAB440 LADA XRAY, 2019 года выпуска, VIN № в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом, ФИО4 обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность составляет 993 570,20 рублей, в том числе: 921 050,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 379,33 рублей – просроченные проценты, 4693,46 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 6 446,47 рублей – штрафные проценты.
Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату ФИО3, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата ФИО3, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 993 570,20 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО3, заемщик обязуется передать в залог ФИО4 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по Договору (п.10); заемщик передает в залог ФИО4 автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 400 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п.23).
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет заемных средств, передав последнюю в залог ФИО4.
Также установлено, что согласно расчету задолженность составляет 993 570,20 рублей, в том числе: 921 050,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 379,33 рублей – просроченные проценты, 4693,46 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 6 446,47 рублей – штрафные проценты.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена ТС составит по истечению 36 месяцев с момента заключения кредитного договора 55% залоговой стоимости ТС. Исходя из чего суд определяет начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 770 000 рублей (1 400 000Х55%).
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 135 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» (ИНН <***>) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» 993 570 рублей 20 копеек в счет кредитной задолженности, 19 135 рублей 70 копеек в счет государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada, GAB440 LADA XRAY, 2019 года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 770 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Иргит Н.Б.