34RS0042-01-2025-001204-54
№2-690/2025
город Фролово 05 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2025 года в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в электронном виде путём направления заявки (оферты) заёмщиком и акцептом данной заявки Обществом на сумму 10 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 2,17% в день. Возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заёмщиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, за последним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 730 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей – проценты за пользование займом, 28 730 рублей - пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом произведена уступка прав требований по указанному договору потребительского займа в отношении должника ФИО1, о чём последний был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой задолженности по договору займа, истец обращался о взыскании долга в приказном порядке, однако, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 730, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Как следует из положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).
В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 1 июля 2014 года.
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 ст.7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 4 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 2 «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 рублей, с уплатой процентов, путём подписания офёрты с помощью электронной подписи – специального кода полученного в СМС сообщении. Срок возврата займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.9 Договора Заёмщиком заключен Договор о комплексном обслуживании клиента, а также выдана карта «Быстрокарта» №.
При заключении указанного договора займа, заёмщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, а также с индивидуальными условиями Договора (п.14 Договора).
Согласно п.2 условий, договор действует один календарный год с даты заключения договора микрозайма.
ООО МФК «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО РНКО «Платежный центр», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту № были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №.
Согласно п.4 Договора займа, процентная ставка составляет 792,05% годовых, то есть 2,17% в день.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не вернул полную сумму займа в размере 10 000 рублей и не произвел уплату процентов по займу в размере 3 472 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени: в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 730 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей – проценты за пользование займом, 28 730 рублей - пени.
Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
В тоже время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требования №.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскивалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.
При этом, согласно предоставленных Фроловским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области сведений от ДД.ММ.ГГГГ, удержания с ФИО1 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.
Таким образом, зная о наличии спора, ответчик ФИО1 никаких мер, направленных на выяснение обстоятельств возникновения образовавшейся задолженности не предпринимал.
Доказательств, подтверждающих факт незаконности начисления суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчиком не представлено.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, что следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 62 730 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 августа 2025 года