14RS0035-01-2025-008913-11

Дело № 2-6031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И. при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПКО «Восход» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ г. между ООО «ВолнаДВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа №___ на сумму 7 000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Обязательства в части предоставления заемщику денежных средств в размере 7 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____ г. Ответчиком в указанный срок сумма уплаченного займа и начисленных процентов не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 580,69 руб. в том числе: сумма основного долга 7 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 50 406,61 руб., сумма неустойки в размере 61 174,08 руб., государственную пошлину в размере 4 557,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ____ г. между ООО «ВолнаДВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа №___ на сумму 7 000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Факт предоставления денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ____ г.

Согласно п.3.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до ____ г. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом. Согласно п.1.1 начисление процентов 1,8% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включительно) фактического возврата денежных средств займодавцу (п.п.4.2.).

____ г. между МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» заключен договор №___ уступки права требования (цессии) по договору денежного займа №___ от ____ г.

Определением об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка №___ судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на Амуре» Хабаровского края» от ____ г., судебный приказ №___ от ____ г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платеж не внесен, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченные проценты – 50 406,61 руб.; неустойка за основной долг – 61 174,08 руб., указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 557,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПКО «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «Восход» по кредитному договору № ___ от ____ г. задолженность по кредитному договору в размере 118 580,69 руб., в том числе: сумма основного долга 7 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 50 406,61 руб., сумма неустойки в размере 61 174,08 руб., государственную пошлину в размере 4 557,42 руб.

Идентификаторы сторон:

ПКО «Восход» ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.