2-2469/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000507-97

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО4 ФИО9, Тонких ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тонких ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу Тонких ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества Тонких ФИО13 просроченную задолженность, состоящую из: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также истец просит суд взыскать с наследников в его пользу сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений от нотариуса г. Самары ФИО3 об обращении ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, Тонких ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь умершего) лице законного представителя Тонких ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р и ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р. (мать умершего), привлечены к рассмотрению дела в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф-Банк» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО4 ФИО18, Тонких ФИО17 в лице законного представителя Тонких ФИО19 не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тонких ФИО20 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

ФИО2 Банком была направлена досудебная претензия в виде заключительного счета о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты> руб.; иные платы и штрафы <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Тонких ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тонких ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от матери наследодателя – ФИО4 ФИО23 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери наследодателя – Тонких ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя Тонких ФИО24 ДД.ММ.ГГГГр.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 11 669<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО4 ФИО27, Тонких ФИО28 в лице законного представителя Тонких ФИО29 принято наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, то с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, Тонких <данные изъяты> в лице законного представителя Тонких <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти Тонких ФИО30 задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2025г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

Копия верна.