Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022

Дело №

(66RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 07.09.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Таценко А.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику суммы кредита в *** . 00 коп. на цели личного потребления. дата ООО МК « *** право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований), в том числе по договору заключенному между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** ., в том числе: *** 00 коп. - сумму основного долга, *** коп. - сумму процентов. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что действительно ею с ООО МК «УралФинанс-Е» был заключен кредитный договор, ей была предоставлена сумма займа. Договор продлевался, последняя пролонгация была установлена до дата. За весь период действия договора она оплатила сумму в размере *** проценты. Кроме того, полагает, что срок предъявления требований по данному кредитному договору истек в дата. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования, предъявленные к ФИО1 не признала, сослалась на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагает, что срок предъявления требований по данному кредитному договору истек в дата. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело при данной явке в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере *** руб. 00 коп. на цели личного потребления, процентная ставка 693,5% годовых, начисление процентов за пользование кредитом продолжается до момента возврата всей суммы займа. Уплата займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере *** . Срок возврата кредита дата. (л.д.10-11)

Дополнительным соглашением от дата к кредитному договору № от дата договор займа № от дата пролонгировался на крайний срок до дата, проценты за пользование кредитом установлены в размере 1% от суммы займа за каждый день пользованием займом (л.д.12 оборот)

ООО МК «УралФинанс-Е» предоставил ответчику ФИО1 кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на ссудный карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения ООО МК «УралФинанс-Е» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** . 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 12 оборот), ответчиком не отрицался в судебном заседании.

На основании договора цессии от дата № право требования по кредитному договору № от дата, заключенного между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство», общая сумма уступаемых прав по состоянию на дата составила *** коп. Оплаченная сумма – *** коп. (л.д.18-20)

Кроме того, согласно доводам ответчика, указанная сумма была ею оплачена за период действия данного кредитного договора.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по запросу копии материалов дела №м по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от дата за период с дата по ***

Как следует из материалов данного дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата, определением мирового судьи отменен дата.

С исковым заявлением истец обратился в суд дата (согласно штемпелю на почтовом конверте)

Учитывая, что датой последнего платежа по кредитному договору имело место быть дата, согласно Дополнительному соглашению от дата к кредитному договору № от дата, не оспаривалось ответчиком, следовательно, просрочка ежемесячного платежа последовала дата, с данного момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако в период с *** кредитор за защитой нарушенного права не обратился.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

***