ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ранее ФИО2) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме сумма руб. под 104,755% годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графика платежей, который является приложением № к договору.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере сумма руб.

Согласно п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата включительно.

На момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором составила сумма руб., в том числе: сумма руб. – основной долг; сумма руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, сумма добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.21.4 Общих условий договоров займа, составила сумма руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб.;

- проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору;

- штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ранее ФИО2) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма руб. (п.1 Индивидуальных условий) путем перечисления денежных средств на банковскую карту № №, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 104,755% годовых (п.4 Индивидуальных условий), сроком возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи путем направления на номер телефона ответчика смс-сообщения со специальным кодом, и тем самым активировал подписание договора займа.

Факт выдачи займа подтверждается квитанцией по перечислению денежных средств на банковскую карту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является Приложением № к договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Также в целях обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № залога транспортного средства сумма VIN: №, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем у ФИО3 образовалась перед ФИО2 задолженность.

Согласно расчету истца, на момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором составила сумма руб., в том числе: сумма руб. – основной долг; сумма руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключения договора установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между тем, договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок более одного года.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок свыше одного года, то оснований применения вышеуказанного ограничения у суда не имеется, так как закон предусматривает ограничение процентов в размере 130% от суммы предоставленного займа только по договорам, срок по которым не превышает одного года.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. подлежащим удовлетворению.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Согласно п.14 Общих условий, за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Заключая, указанный кредитный договор ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа, при этом общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

ФИО2 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата включительно.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом действует до его полного исполнения, требование истца о начислении процентов на остаток основного долга по дату исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – за требования имущественного характера (взыскание суммы долга) и сумма руб. – за предъявление заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что определением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца о принятии мер по обеспечению иска было отказано, суд полагает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере сумма руб. за предъявление заявления о принятии мер по обеспечению иску у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб. (сумма руб. – сумма руб.), а также почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма руб., расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб.;

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.