РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гольтяевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А338/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 30 октября 2018 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №KD91667000017632 о предоставлении кредита в сумме 938 000 рублей с процентной ставкой 10% годовых со сроком возврата кредита до 30 октября 2028 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, размер задолженности ответчика по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 1 136 512, 12 руб., из которых 938 000 руб. – задолженность по основному долгу, 198 512, 12 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 136 512,12 руб., из которых: 938 000 руб. – сумма основного долга, 198 512,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2018 года по 12 июля 2022 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 882, 56 руб..

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном обьеме, пояснила, что действительно брала кредит в указанной сумме, платить перестала с связи с отсутствием денежных средств. Пояснила, что обязуется выплатить кредит в установленный в договоре срок до 30 октября 2028 года.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В силу статьи 329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №KD91667000017632 о предоставлении кредита в сумме 938 000 рублей с процентной ставкой 10% годовых сроком на 120 месяцев, то есть до 30 октября 2028 года на потребительские нужды.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком собственноручно, пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также то, что обязательства по кредитному договору от 30 октября 2018 года заемщиком не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30 октября 2018 года № KD91667000017632 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требуемая истцом сумма в размере 1 136 512, 12 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленная ответчиком ФИО1 в судебном заседании квитанция к поручению № 027869 на доставку пенсий и других социальный выплат ОПРФ по Липецкой области в период выплаты с 1 сентября по 30 сентября 2022 года (дата доставки 10 сентября 2022 года) в подтверждение довода ответчика о размере ее пенсии, не позволяющем ей надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом установленных обстоятельств не является основанием для освобождения заемщика от выплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 13 882, 56 руб. подтверждены платежным поручением №53525 от 22 июля 2022 года.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме, на сумму 1 136 512, 12 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества«Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 30 октября 2018 года № KD91667000017632 в размере 1 136 512 рублей 12 копеек, из которых: 938 000рублей – сумма основного долга, 198 512 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 31 октября 2018 годапо 12 июля 2022 года, государственную пошлину в размере 13 882 рублей 56 копеек, а всего 1 150 394 (один миллион сто пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Елецкий районный суд Липецкой области в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Лазарева