Дело № 2а-3139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования - Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 29.04.2022г. ФИО1 представлена налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020г. с суммой к уплате в бюджет 99 275 рублей, по сроку уплаты 15.07.2021г. В результате проверки представленной административным ответчиком декларации, налоговым органом установлено, что ФИО1 подтвержденный налог, не уплачен в бюджет в общей сумме 99 275 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц до 15.07.2021г., налоговым органом в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, 11.05.2022г. было направлено требование №412643 об уплате налога, сбора, пени, срок исполнения требования до 29.06.2022г. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020г., в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 9 977,13 рублей за период с 16.07.2021г. по 10.05.2022г.. ФИО1 является плательщиком земельного налога, за которой в 2019-2020 гг., согласно данных из Росреестра Красноярского края, зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: Х, кадастровый У, доля 1/88, дата регистрации с 05.08.2019г. по 21.04.2020г. На имя плательщика налогов выписано налоговое уведомление №22463439 от 01.09.2021г., которое направлено почтовой корреспонденцией. Налоговые обязательства административного ответчика составили: земельный налог за 2019г. – 7 рублей, срок уплаты до 01.12.2021г; земельный налог за 2020г. – 6 рублей, срок уплаты до 01.12.2021г. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком своевременно не выполнены, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислен в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени составила: по земельному налогу за 2019г., за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г. – 0,32 рублей; по земельному налогу за 2020г., за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г. – 0,29 рублей. Требованием №12643 от 11.05.2022г. об уплате налога и пени ФИО1 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени в срок до 29.06.2022г. Требование было направлено по почте. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических ли. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в собственности налогоплательщика в 2019-2020гг. находился объект налогообложения: квартира расположенная по адресу: Х, с 05.08.2019г. по 21.04.2020г.. Налоговые обязательства административного ответчика составили: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 53 рублей, за 2020 год – 85 рублей. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком своевременно не выполнены, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г. – 2,45 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г. – 3,92 рублей. Требованием №12643 от 11.05.2022г. об уплате налога и пени ФИО1 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени в срок до 29.06.2022г. Требование было направлено по почте. 13.07.2022г. ИФНС было направлено заявление на выдачу судебного приказа, который вынесен 13.07.2022 года мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска. 23.09.2022г. судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО2 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме 109 410,11 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год – 99 275 рублей, пени 9 977,13 рублей; земельный налог за 2019г. – 7 рублей, пени – 0,32 рублей; земельный налог за 2020г. – 6 рублей, пени – 0,29 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год – 53 рублей, пени – 2,45 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год – 85 рублей, пени – 3,92 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующей в пределах предоставленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме в размере 109 410,11 рублей, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко