Решение по делу № 2А-116/2023 от 19.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0006-01-2022-005440-69

Дело № 2а-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., с участием

Представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1/ ФИО6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава, указывая на следующее.

На исполнении в Орджоникидзевский РОСП Уфы находится исполнительное производство №-ИП, ношении должника: ФИО7, 11.02.1979г.р., в пользу взыскателя ООО Корпорация «21 век». Считают, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевский РОСП Уфы фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно суждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: 1) Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества 2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; 3) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещен на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru); АО Киви (https://www.contact-svs.com/); ООО НКО paypal (https://www.paypal.com); <данные изъяты>.com); Золотая Корона (htlps:/""koronapav.com); Совесть (https://sovest.ru); webmoney ttps://www.webmonev.ru/); ООО НКО "Платежный центр; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес> стр.2, комн.33. Email: fuiam_ZAO@corp.finam.ru; ООО "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: info@bcs.ru; Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес>А, стр. 26. Почтовый адрес <адрес>, 127994, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Invest@tinkoff.ru.; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес; 107 078, Москва, <адрес> emai mail@alfabank.ru. 4) не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; 5) Не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %. 6) Не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, Не накладывает арест на дебиторскую задолженность. 7) Не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

На основании изложенного просят признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевскнй РОСП Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действии и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП: 1) Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; 2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; 3) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru); АО Киви (https://www.contact-svs.com/) ; ООО НКО paypal (https://www.paypal.com); adveash (https://wallet.advcash.com); Золотая Корона (https://koronapav.com); Совесть (https:/""sovest.ru); webmoney (https://www.webmonev.ru/); ООО НКО «Платежный центр»; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр.2, комн.33 Email: fmam_ZAO@corp.finam.ru; ООО "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: info@bcs.ru; Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес>А, стр. 26. Почтовый адрес: Москва, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Invest@tinkoff.ru; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107078, Москва, <адрес> email: mail@aifahank.ru.; 4) не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях; Сбербанк России, Альфа- Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; 5) Не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; 6) Не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; 7) Не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительские действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен судебный пристав- исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО6.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ.г. в судебное заседание предоставила отзыв на исковое заявление административного истца, а также копии материалов исполнительного производства. Просила в исковых требованиях отказать.

Административный истец, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ - ФИО6 в суд не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Главное Управления ФССП России по <адрес> извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу ООО «Корпорация 21 век» на основании судебного приказ: № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникают ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполните:: действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнитель-производство осуществляется на принципах:

1)законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения;

3)уважения чести и достоинства гражданина;

4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5)соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР.

Согласно полученным ответам с регистрирующих органов явно выявленное имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "Альфа Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу должника, по результатам которого должник и имущество не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в части исковых требований административного истца- признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевскнй РОСП Уфы в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП в не: наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывании ареста на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru); АО Киви (https://www.contact-svs.com/) ; ООО НКО paypal (https://www.paypal.com); adveash (https://wallet.advcash.com); Золотая Корона (https://koronapav.com); Совесть (https:/""sovest.ru); webmoney (https://www.webmonev.ru/); ООО НКО «Платежный центр»; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр.2, комн.33 Email: fmam_ZAO@corp.finam.ru; ООО "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: <данные изъяты>; Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес>А, стр. 26. Почтовый адрес: Москва, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Invest@tinkoff.ru; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107078, Москва, <адрес> email: mail@aifahank.ru.; не обращения взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях; Сбербанк России, Альфа- Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращении взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; не установлении дебиторской задолженности третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; обязании судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительские действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления. В виду следующего.

Согласно полученным ответам с регистрирующих органов явно выявленное имущество за должником не зарегистрировано (ответы приложены); согласно полученным ответам о наличии счетов в банках: ООО «ХКФ Банк», "Альфа Банк", ПАО Сбербанк вынесены постановления об обращении и взыскании денежные средства; иные счета не обнаружены, а также в перечисленных административным истцом счетах в Банках (ООО НКО Яндекс Деньиги…) в том числе брокерских и депозитарных, кроме того административным истцом не приобщенысведения о наличии открытых счетов в данных банках. Официальные источники доходов должника не обнаружены, что привело к тому, что приставом исполнителем не было вынесено постановление о взыскании на заработную плату или иные доходы. Кроме того, прямая обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать сведения о наличиидебиторской задолженности не предусмотрена. При этом взыскатель вправе сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии дебиторской задолженности для последующего ареста данной дебиторской задолженности в соответствии со ст. 76 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Что касаемо требования истца о не объявления исполнительного розыска должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем, суд приходит к выводу об отказе в данной части в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу пункта 2 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом, исходя из положений приведенной статьи, для объявления исполнительного розыска необходимо наличие совокупности ряда условий, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу имущественного, характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что судебными приставами-исполнителями предпринят полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа (отсутствие имущества о должника). Обязанность по объявлению в розыск должника по указанной категории дел у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Что касаемо части исковых требований истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 в не совершении исполнительских действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП-длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части так как исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а выход в адрес место нахождения должника или его имущества был совершен только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения административного истца в суд-ДД.ММ.ГГГГ) и составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого суд признает бездействие в этой части также судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО6 так как данное исполнительное производство продолжительное время было в его производстве.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 227, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1/ ФИО6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава, удовлетворить частично.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1/ ФИО6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1/ФИО6 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП в не накладывания ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывания ареста на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru); АО Киви (https://www.contact-svs.com/) ; ООО НКО paypal (https://www.paypal.com); adveash (https://wallet.advcash.com); Золотая Корона (https://koronapav.com); Совесть (https:/""sovest.ru); webmoney (https://www.webmonev.ru/); ООО НКО «Платежный центр»; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр.2, комн.33 Email: fmam_ZAO@corp.finam.ru; ООО "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: info@bcs.ru; Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес>А, стр. 26. Почтовый адрес: Москва, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Invest@tinkoff.ru; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107078, Москва, <адрес> email: mail@aifahank.ru.; не обращение взыскания на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях; Сбербанк России, Альфа- Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращение взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; не установления дебиторской задолженности третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявления исполнительного розыска должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем; обязании судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительские действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2023

ООО "Корпорация 21 век"

426011, <адрес> оф. 412

ФИО2

<адрес>36

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4/ФИО3

450112 <адрес>

ГУФССП России по РБ

450077, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу №а-116/2023 на 6 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

24.01.2023

ООО "Корпорация 21 век"

426011, <адрес> оф. 412

ФИО2

<адрес>36

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4/ФИО3

450112 <адрес>

ГУФССП России по РБ

450077, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу №а-116/2023 на 6 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

24.01.2023

ООО "Корпорация 21 век"

426011, <адрес> оф. 412

ФИО2

<адрес>36

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4/ФИО3

450112 <адрес>

ГУФССП России по РБ

450077, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу №а-116/2023 на 6 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

03RS0№-69