Дело № 2-7469/22

УИД: 77RS0024-02-2022-016544-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7469/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255249, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 16% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору), на срок по 01 февраля 2022 года Денежные средства переданы ответчику в день подписания договора. 08 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255310 , в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 18% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору), на срок по 09 марта 2022 года. Денежные средства переданы ответчику в день подписания договора. По истечении срока действия договора займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены частично, а именно были выплачены проценты на сумму займа в размере сумма по договору №77-01/255249 и сумма по договору №77-01/255310, при этом с 01 января 2022 года ответчик перестал выплачивать проценты на сумму займа, телефоны не доступны, по адресу расположения офиса никого нет. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит суд расторгнуть договор № 77-01/255249 от 31 июля 2021 года; расторгнуть договор № 77-01/255310от 08 сентября 2021 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; взыскать проценты по договорам в размере сумма; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 31 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-01/255249, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 16% годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 01 февраля 2022 года. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 31 июля 2021 года.

Также 08 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255310 , в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 18% годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 09 марта 2022 года. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору) (л.д.28).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 08 сентября 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «Феникс» свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнило и не возвратило займодавцу в срок, установленный договором, суммы займов и проценты за пользование заемными средствами.

09 февраля 2022года истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «Феникс» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 77-01/255249 от 31 июля 2021 года и договор займа №77-01/255310 от 08 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс».

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договорам займа в размере сумма, и проценты в размере сумма за период с 01 января 2022 года по 19 июля 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что по вине заемщика истцу причинены моральные и нравственные страдания неправомерными действиями ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему моральных и нравственных страданий, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 77-01/255249 от 31 июля 2021 года и №77-01/255310 от 08 сентября 2021 года заключенные между ФИО1 и ООО «Феникс».

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева