Гр.д.№2-950/2022

УИД 05RS0022-01-2022-005913-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 ноября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Мусаева М.М., действующего на основании доверенности от 06.12.2021 г., представителя ответчика администрации ГО «город Кизилюрт» - ФИО2, действующего на основании доверенности №01-15/145 от 30.12.2021 г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению СапиеваАнварбекаЛашиковича к Администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок и гараж,

установил:

в Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление СапиеваАнварбекаЛашиковича к Администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с октября 1972 года по 1984 годы работал заместителем начальника по оперативно- режимной работе в ВТК №1 МВД ДАССР в г.Кизилюрт (воспитательно-трудовая колония), расположенной по ул.Первомайская, которую в последующем переименовали на ул. И.Газимагомеда. В вышеуказанный период времени начальником ВТК №1 был ДибировТагирАхмедович. ВТК №1 имел городок, где был построен двухэтажный 16-ти квартирный дом для сотрудников этой колонии и сбоку от этого дома имелся огражденный земельный участок, где ранее был строительный материал. В 1980 году начальник ВТК №1 ФИО3 разрешил истцу использовать под огород вышеуказанный земельный участок размером 6 х 15 м. С этого периода времени, то есть с 1980 года истец пользовался этим земельным участком и все сотрудники колонии, которые проживали и проживают в настоящее время около ВТК№1 знали и знают об этом.Используемый им вышеуказанный земельный участок по разрешению начальника ВТК №1 примерно в 1990 году передали на баланс города Кизилюрт, но истец продолжал использовать вышеуказанный земельный участок и у кого-либо нареканий это не вызывало, никто на него не претендовал, в том числе претензий со стороны администрации города Кизилюрт не было. 30.09.2004 года истец обратился к главе администрации города Кизилюрт ФИО4 с заявлением о закреплении за ним вышеуказанного и используемого им земельного участка площадью (15x6). Из ответа главы администрации города Кизилюрт ФИО4 за №1194-15 от 12.10.2004 года усматривается что за ФИО1. закреплен земельный участок площадью 15 на 6 м., которым он пользовался с 1980 года, с указанием, что он (истец) длительное время использует этот земельный участок под огород по <адрес> г.Кизилюрт, согласно прилагаемому плану-схемы, выданному архитектором г.Кизилюрт. С указанного выше периода времени, то есть после уже официального закрепления вышеуказанного земельного участка в 2004 году главой администрации г.КизилюртФИО4 за гр. СапиевымA.JI., истец продолжал использовать данный земельный участок под огород и никто никаких претензий на этот земельный участок не предъявлял и также никто из проживающих по соседству жильцов не претендовал на закрепленный за СапиевымA.JI. земельный участок и он владел им открыто. Далее, 25.12.2012 года, истец ФИО1 обратился с заявлением к главе администрации города Кизилюрт ФИО5 о разрешении ему строительства капитального гаража на вышеуказанном земельном участке. Из ответа главы администрации города Кизилюрт ФИО5 за №01-40-40/136 от 30.01.2013 годаусматривается, что МО «город Кизилюрт» сообщает СапиевуA.JI., что ему (истцу) разрешено строительство капитального гаража согласно утвержденному главным архитектором проекту строительства и плану-схеме с привязкой земельного участка площадью 42 м2, расположенному по <адрес>. Далее истец, исходя из имеющегося разрешения с администрации города Кизилюрт, построил в 2013 году на закрепленном за ним вышеуказанном земельном участке капитальный гараж размером 7x6 м. 15 июля 2022 года к истцу ФИО1 приходил сотрудник отдела архитектурыадминистрации ГО «город Кизилюрт», который стал проверять документы на используемый истцом вышеуказанный земельный участок и на построенный на нем капитальный гараж, впервые с 1980 года ему были предъявлены претензии, что якобы документы на земельный участок, предоставленные ФИО1 администрацией города Кизилюрт «Сырые».В последующем истец обратился к заместителю архитектора администрации ГО «город Кизилюрт» ОмарасхабовуОмарасхабу, который пояснил ему, что вышеуказанный земельный участок якобы ему выделили«просто так», проигнорировав, при этом представленные истцом вышеуказанные документы. В последующем истец обратился в МФЦ г.Кизилюрт за оформлением права собственности на представленный ему в собственность вышеуказанный земельный участок с построенным на нем капитальным гаражом, однако истцу отказали в оформлении свидетельства о праве собственности в связи с тем, что якобы нет постановления о предоставлении земельного участка. Истец обратился в архивный отдел администрации ГО «Город Кизилюрт», однако в документах постоянного хранения Архивного Фонда ОАФ №150 «Администрация города Кизилюрт» - отсутствуют сведения (постановления, распоряжения) о выделении, разрешении, закреплении за истцом ФИО1. земельного участка площадью 42 кв.м по <адрес> ( ранее Первомайская) под гараж, а также земельного участка площадью 90 кв.м. под огород. Посколькуистец владеет вышеуказанным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> длительное время - около 42-х лет, он приобрел право собственности на этот земельный участок в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 и представитель истца Мусаев М.М. в судебном заседании исковые требования утонили, и просили признать за истцом право собственности только на гараж.

Представитель ответчика –Администрации ГО «город Кизилюрт» ФИО2 в судебном заседании объяснил, что в связи с тем, что истцу в 2013 году было выдано разрешение на строительство гаража, он не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи8Конституции РФ, в Российской Федерациипризнаютсяи защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формысобственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.

Согласно архивной справке начальника Архивного отдела Администрации ГО «город Кизилюрт» от 30.07.2022 года №519 в документах постоянного хранения Архивного Фонда отсутствуют сведения о выделении, разрешении, закреплении за ФИО1 земельного участка площадью 42 м2, расположенному по ул<адрес> под гараж, а также земельного участка площадью 90 кв.м. под огород.

Согласно письму главы администрации города Кизилюрт ФИО4 за №1194-15 от 12.10.2004 года за ФИО1. закреплен земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> г.Кизилюрт, площадью 15 на 6 м., которым он пользовался с 1980 года, с указанием, что он (истец) длительное время использует этот земельный участок под огород.

Из ответа главы администрации города Кизилюрт ФИО5 за №01-40-40/136 от 30.01.2013 годаусматривается, чтоСапиевуA.JI. разрешено строительство капитального гаража согласно утвержденному главным архитектором проекту строительства и плану-схеме с привязкой земельного участка площадью 42 м2, расположенному по <адрес>

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец на земельном участке, площадью 42 м2, расположенному по <адрес> закрепленном за ним на основании разрешения Администрации МО "Город Кизилюрт" построил капитальный гараж размером 7х6 м.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФправособственностина новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФправособственностина здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей18 КонституцииРФ установлено, чтоправаи свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая, что ответчик полностью признает уточненные исковые требования, а так же отсутствие претензий со стороны третьих и иных лиц, суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования СапиеваАнварбекаЛашиковичаудовлетворить.

Признать за СапиевымАнварбекомЛашиковичемправо собственности на капитальный гараж размером 7х6 м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей, изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-