Дело № 2-408/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-000484-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Осинского городского округа Пермского края, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по:

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 491,75 рублей, в том числе: основной долг 40 874,51 рублей, проценты 7 416,82 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 200,42 рублей;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 469 033,77 рублей, в том числе: основной долг 436 187,70 рублей, проценты 31 416,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1 429,50 рублей;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 375 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников.

Определением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые правопреемники ФИО2– Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрация Осинского городского округа Пермского края, ФИО1 (сын наследодателя).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрацию Осинского городского округа Пермского края, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (том 1 л.д.66, 246).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (том 1 л.д.247, том 2 л.д.2).

Ответчик администрация Осинского городского округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила (том 1 л.д.248).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (том 2 л.д.10), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (том 2 л.д.1). Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен, поскольку является единственным наследником, однако в наследство не вступал, наследственное имущество отсутствует, на денежные средства не претендует (том 2 л.д.13).

Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (том 2 л.д.181). В письменном отзыве представитель ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром страхование». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Газпром страхование» был заключен Полис Финансовый резерв № Программа «Профи» на следующих условиях: страхователем и застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного; страховыми рисками являются в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере 656 644 рублей; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно договоров страхования, право на получение страховой выплаты в случае смерти ФИО2 принадлежит его наследникам. ПАО «Банк ВТБ» не названо в качестве выгодоприобретателя по договору страхования. Следовательно, только наследники ФИО2 вправе требовать осуществления страховой выплаты в свою пользу на основании их письменного заявления и приложенных к нему документов, согласно договоров страхования и Условий страхований. ПАО «Банк ВТБ» электронным письмом уведомило страховую компанию о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес страховщика свидетельство о смерти и справку о смерти. До настоящего времени наследники ФИО2 не направляли в страховую кампанию документы для выплаты страхового возмещения. Обратила внимание на то, что сам по себе факт наступления смерти на является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия (том 1 л.д.160).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит, на сумму 41 000 рублей, под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой платежа, указанного в Тарифах на обслуживание банковских карт, 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, и выдана банковская карта кредитная <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 656 644 рублей, на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых, с уплатой ежемесячно 60 платежей в размере 14 277,03 рублей, 24 числа каждого календарного месяца, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день, на погашение кредита в стороннем банке.

Требования ПАО Банк ВТБ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д.84,94).

Нотариусами Осинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (том 1 л.д.107,117, 242).

По сведениям ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО2 не имеет в собственности объектов недвижимости на территории <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.95).

В Едином Государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимого имущества отсутствуют (том 1 л.д.109).

Из информации МО МВД России «Осинский» следует, что на день смерти ФИО2 за последним транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.96).

Согласно информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, в Обществе на имя ФИО2 открыты следующие счета № – остаток средств - 4,82 рублей, № – 18,42 рублей, № – 0,96 рублей, № – 39,91 рублей, всего 64,11 рублей (том 1 л.д.98).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов. Представленные в материалы дела доказательства, а именно лицевой счет и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанным договорам и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 вышеуказанной нормы установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской.

Таким образом, принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства) и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что наследники первой очереди ФИО2 (сын ФИО1) в установленный законом срок наследственное имущество не приняли.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России в общей сумме 64,11 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 64,11 рублей.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации независимо от совершения уполномоченным органом действий по оформлению своих наследственных прав. Следовательно, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был застрахован в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по полису Финансовый резерв № Программа «Профи» на следующих условиях:

страхователем и застрахованным лицом является ФИО2,

выгодоприобретателем является застрахованный, в случае смерти – наследники застрахованного,

страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; потеря работы,

страховая сумма установлена в размере 656 644 рублей,

срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ПАО Банк ВТБ отсутствует возможность погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения, поскольку банк выгодоприобретателем не является.

Кроме того, из электронной медицинской карты ФИО2 следует, что последний наблюдался у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением алкоголя. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм первой стадии».

Из заключения эксперта ГКУЗОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 установлен судебно-медицинский диагноз: закрытая черепно-мозговая травма.. , хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными поражениями, энцефалопатия смешанного типа (алкогольная, дисциркуляторная), алкогольная кордиомиопатия, алкогольная жировая дистрофия печени, варикозное расширение вен пищевода, хронический атрофический гастрит, хронические панкреатит, панкреосклероз. Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы …, которая образовалась незадолго до поступления последнего в стационар (ДД.ММ.ГГГГ) от соударения с поверхностями твердого тупого предмета, вероятно, при падении ФИО2 из положения стоя, либо близкого к таковому областью затылка справа на плоскости. Кровь и моча для количественного определения алкоголя от трупа не забирались в связи с тем, что ФИО2 в течение длительного времени находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ (л.д.143-159).

Из Особых условий страхования ООО СК «Газпром страхование» следует, что события не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств:

4.5.2 алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения и\или отравления застрахованного в результате добровольного применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача,

4.5.5. причин, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием застрахованного, эпилептических припадков, если они не являлись следствием несчастного случая (л.д.160-178).

Настоящий спор разрешен судом по заявленным требованиям. Каких-либо требований к ООО СК «Газпром страхование» лица, участвующие в деле, не заявляли, принимаемое судом решение не исключает возможность обращения заинтересованных лиц к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением предусмотренных правилами страхования документов, при отказе в выплате страхового возмещения – с самостоятельным иском в суд.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 64,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -