Решение по делу № 02А-0075/2023~МА-1845/2022 от 10.05.2023

УИД 77RS0009-02-2022-016150-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

с участием представителя административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/2023 по административному иску к Призывной комиссии адрес, объединенному Военному комиссариату Новомосковского и адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий, обязании устранить нарушения

Установил

Административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес, объединенному Военному комиссариату Новомосковского и адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированны тем, что административный истец состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Троицкого и адрес. 06.12.2022 года в отношении административного истца призывной комиссией адрес адрес было принято решение о призыве на военную службу. В целях реализации указанного решения административному истцу была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы 07.12.2022 года. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, поскольку по результатам медицинского освидетельствования он не был направлен на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение, хотя предъявлял жалобы на состояние своего здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования в рамках осеннего призыва 2022 года административный истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование, жалобы в полном объеме не были приняты во внимание врачами-специалистами, что повлекло за собой принятие незаконного решения призывной комиссии. В связи с чем, истец считает, что решение призывной комиссии нарушает его право на получение направления на дополнительное медицинское обследование, создает угрозу его здоровью, и нарушает его конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Административному истцу был установленный диагноз «Гипертоническая болезнь», в подтверждение чего, истец, предоставил медицинские документы, а именно: заключение кардиолога от 12.07.2022г., в котором установлен диагноз: «Гипертоническая болезнь 1 стадии», а также указаны результаты суточного мониторирования артериального давления (среднее суточное АД - 157/90 мм рт. ст.); выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 13.07.2022г., подтверждающая диагноз: «Гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертензия 2 степени»; выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 08.09.2022г., подтверждающая диагноз: «Гипертоническая болезнь 1 стадии»; выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 14.09.2022г., подтверждающая диагноз: «Гипертоническая болезнь 1 стадии». В соответствии с разделом II Положения о военно-врачебной экспертизе «Расписание болезней», данные заболевания можно соотнести со ст. 43, согласно которой при наличии определенного нарушения функции и без нарушения функции «органов-мишеней», гражданину должна быть присвоена категория годности «В». Нарушение функций при этом можно выявить только по итогам специальных медицинских обследований, на которые истец не был направлен врачами-специалистами. Вынесение решения было основано на решении призывной комиссии адрес, которое имеется в личном деле призывника, о призыве на военную службу весной 2022 года. Данное решение призывной комиссии административный истец обжаловал в Черемушкинский районный суд, следовательно, оно было приостановлено до конца весеннего призыва 2022 года. С началом нового призывного периода все призывные мероприятия должны начинаться заново, а решение призывной комиссии должно быть основано на актуальных результатах призывных мероприятий, а не на решениях, вынесенных в прошлом призыве. Решение призывной комиссии отменяется по окончании призыва как не реализованное призывной комиссией субъекта РФ.

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес адрес от 06.12.2022 г., признать незаконным действие Объединенного военного комиссариата Троицкого и адрес, выразившееся в незаконном вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы.

Административный истец С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что Призывной комиссией адрес (протокол № 14-1/59от 06.12.2022 г.) было вынесено решение в отношении С.А., паспортные данные, «категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии п. 1 ст.28 ФЗ №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу». При вынесении решения призывная комиссия адрес руководствовалась действующим законодательством в сфере призыва граждан Российской Федерации на военную службу. Согласно материалам личного дела призывника, С.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Новомосковского и адрес с 22.10.2022 г. Ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате адрес по адрес. Решением призывной комиссии от 30.10.2017 г. (протокол №6-16/228) С.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2021 г. на основании п. 2 «а» ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе». В материалах личного дела призывника имеются сведения о том, что 28.06.2021 г. административный истец прибыл в ВК адрес по адрес и проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническая больницу им. фио Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 29.06.2021 г. по 02.07.2021 г. 29.09.2021 г. административный истец прибыл в адрес Москвы по адрес и проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.0.7.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническая больницу №1 им. Пирогова Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 30.09.2021 г. по 14.10.2021 г. Также, из материала личного дела призывника следует, что 07.04.2022 г. административный истец прибыл в адрес Москвы по адрес и проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей- специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 07.04.2022 г. по 15.04.2и12 адрес по результатам медицинского освидетельствована вынесли заключение о годности С.А. к военной службе - категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования «Ясенево» от 14.06.2022 г. (протокол №11-12/511) административный истец призван на военную службу. С данным решением С.А. не согласился и воспользовался правом на обжалование в призывную комиссию субъекта в соответствии со ст. 28 28 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 05.07.2022 г. административный истец проходил контрольное медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей- специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина». По результатам КМО было вынесено решение призывной комиссии адрес (от 05.07.2022 протокол №38): «Решение призывной комиссии Ясенево от 14.06.2022 г. №11 утвердить. Признать С.А., паспортные данные «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии муниципального образования «Ясенево» от 14.06.2022 г. оставить без изменения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить без удовлетворения. В материалах личного дела призывника также имеются сведения о том, что 06.12.2022 г. административный истец прибыл в ВК НиТАО адрес и проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина».

По результатам изучения медицинских документов, представленных призывником, а также оценки состояния здоровья и физического развития на момент освидетельствования врачами - специалистами вынесены медицинские заключения о годности административного истца к военной службе.

Заключение врача - специалиста (терапевта): на основании ст.47 пункта «б», графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первичной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Заключение врача - специалиста (хирург): на основании ст. 68 пункта статьи «г», ст. 45 пункта статьи «г», ст. 59 пункта статьи «в» графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первичной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

К материалам личного дела призывника приобщены медицинские документы о состоянии здоровья административного истца и приняты во внимание при определении категории годности к военной службе. Кроме того врачи - специалисты имеют доступ к единой медицинской информационной - аналитической системе (ЕМИАС) и используют ее при медицинском освидетельствовании. Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами - специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения о годности к военной службе. Административный истец был направлен в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Призывная комиссия, изучив все документы, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина ограничено годным/негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве. Наличие у призывника на момент принятия оспариваемого решения заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен, не следует, заболевания, обнаруженные у С.А. не влекут освобождение его от призыва на военную службу, поскольку отнесены врачами-специалистами к категории годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заявив о несогласии с заключением о годности к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3» по результатам медицинского освидетельствования, С.А. имел право на производство независимой военно-врачебной экспертизы, однако заявлений о несогласии от административного истца в адрес военного комиссариата не поступало. Таким образом, обжалуемое административным истцом решение было принято призывной комиссией адрес в соответствии с действующим законодательством в сфере призыва на военную службу граждан РФ после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, соответствует требованиям закона и не нарушает права административного истца.

Также представителем административных ответчиков представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 названного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела Административный истец С.А., паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Новомосковского и адрес с 22.10.2022 г.

Призывной комиссией адрес протокол № 14-1/59 от 06.12.2022 г., было вынесено решение в отношении административного истца «категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии п. 1 ст.28 ФЗ №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу».

Как следует из личного дела призывника, решением призывной комиссии от 30.10.2017 г. (протокол №6-16/228) административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2021 г. на основании п. 2 «а» ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Положения, медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

В п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе говорится, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как следует из личного дела призывника, 28.06.2021 г. административный истец проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническая больницу им. фио Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 29.06.2021 г. по 02.07.2021 г.

29.09.2021 г. административный истец проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.0.7.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническая больницу №1 им. Пирогова Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 30.09.2021 г. по 14.10.2021 г.

Также, из материала личного дела призывника следует, что 07.04.2022 г. административный истец проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей- специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» в ходе которого, в соответствии с п. 20 постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» получил направление в «Городская клиническую больницу им. фио Департамента здравоохранения адрес», где находился на стационарном обследовании с 07.04.2022 г. по 15.04.2022 г.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствована вынесли заключение о годности С.А. к военной службе - категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования «Ясенево» от 14.06.2022 г. (протокол №11-12/511) административный истец призван на военную службу. С данным решением С.А. не согласился и воспользовался правом на обжалование в призывную комиссию субъекта в соответствии со ст. 28 28 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

05.07.2022 г. административный истец проходил контрольное медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей- специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина». ПО результатам КМО было вынесено решение призывной комиссии адрес (от 05.07.2022 протокол №38): «Решение призывной комиссии Ясенево от 14.06.2022 г. №11 утвердить. Признать С.А., паспортные данные «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии муниципального образования «Ясенево» от 14.06.2022 г. оставить без изменения. ФИО1, оставить без удовлетворения.

Как следует из личного дела призывника, 06.12.2022 г. административный истец проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина».

Заключение врача - специалиста (терапевт): на основании ст.47пункта статьи «б», графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первичной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

После изучения всех жалоб, анамнеза, результатов клинико-инструментальных методов исследования, оценки состояния здоровья административного истца, а также медицинских заключений из учреждений, входящих в перечень (реестр) учреждений, предназначенных для обследования (лечения) граждан, подлежащих призыву, и в строгом соответствии с Расписанием болезней, утв. постановлением Правительства РФ № 565 было вынесено заключение о категории годности к военной службе фио Оснований для направления С.А. на дополнительное медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период прохождения медицинского освидетельствования и на момент вынесения в отношении С.А., медицинского заключения об определении категории его годности к военной службе, сомнений в диагнозе не возникло и направление на дополнительное медицинское обследование не требовалось; порядок принятия оспариваемого решения соблюден, оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлено.

Со стороны С.А. не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении подлежащих защите в судебном порядке его прав, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оспариваемое административным истцом решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом сведений о состоянии его здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. Указанной совокупности в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся по делу доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к Призывной комиссии адрес, объединенному Военному комиссариату Новомосковского и адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий, обязании устранить нарушения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: