Дело № 2а-2582/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002728-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1, действующего на основании ордера от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО3 – по доверенности ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указала, что решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по гражданскому делу <№>, ФИО3 обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком <№> по <адрес> путем сноса туалета и засыпке выгребной ямы, расположенных на земельном участке <№> по <адрес> с нарушением нормируемого отступа от границы со смежным земельным участком <№> по <адрес> и расположенных на нем жилых строений, а также путем выполнения работ по закладке сквозного проема в межевом ограждении по общей границе земельных участков <№> и <№> по <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного листа серии ФС <№>, выданного <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>., судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено исполнением требований исполнительного документа <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. на Госуслуги истцу поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете суммы задолженности и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ>. исполнительного производства <№>-ИП по исполнительному листу серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданному на основании определения <адрес> по гражданскому делу <№>г. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

Учитывая, что требованием по гражданскому делу <№> было требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а требование о взыскании неустойки за неисполнение решения суда является дополнительным, прямо вытекающим из основного требования, в соответствии с уточненными исковыми требованиями ФИО3 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., прекратить исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Представитель заинтересованного лица Босой В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

В судебное заседание административный истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, возражений суду не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статья 2 закона предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>. удовлетворено исковое заявление <ФИО9 к ФИО3 и <ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным, суд обязал ФИО3 и <ФИО5 устранить препятствия в пользовании земельным участком <№> по <адрес> путем сноса туалета и засыпке выгребной ямы, расположенных на участке <№> по <адрес> с нарушением нормируемого отступа от границы со смежным земельным участком <№> по <адрес> и расположенных на нем жилых строений, а также путем выполнения работ по закладке сквозного проема в межевом ограждении по общей границе земельных участков <№> и <№> по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ст. 69 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

<ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного листа серии ФС <№>, выданного <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>., судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по административному иску <ФИО10 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, частично удовлетворены исковые требования <ФИО11, постановление судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ>. об окончании исполнительного производства <№>-ИП признано незаконным.

Определением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>. заявление <ФИО12 к ФИО3 и <ФИО5 о взыскании судебной неустойки по делу <№> удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу <ФИО13 взыскана судебная неустойка в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу <№>, с момента вступления определения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу положений статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка присуждается для того, чтобы выгода должника от неисполнения вступившего в законную силу решения суда оказалась меньше его расходов, связанных с данным неисполнением.

<ДД.ММ.ГГГГ>. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП по исполнительному листу ФС<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в отношении ФИО3 за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 504 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установил, что требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены.

Административный истец не представил надлежащих доказательств, указывающих на незаконность обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников