Дело № 2-1436/2025
34RS0011-01-2025-002050-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 26 июня 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 13.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридических услуг. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 130 000 руб., которые были переданы ответчику в полном объеме.
Вместе с тем, ФИО2 уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, вследствие чего, сторонами 22.01.2024г. подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг. По условиями данного соглашения ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 130 000 руб. в течение 21 рабочего дня с момента подписания соглашения.
Вместе с тем, ответчик не возвратила истцу денежные средства, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 13.03.2023г., в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 619,05 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, дополнительно просила взыскать расходы по нотариальному удостоверению доказательств. По существу заявленных требований истец пояснила, что основной целью заключения договора об оказании юридических услуг была подача заявления о банкротстве истца. По совету знакомых она обратилась к ФИО2, которая оказывала данные услуги. По просьбе ответчика ФИО2, которая ссылалась на необходимость лечения своего ребенка, оплату по договору она произвела в день заключения наличными денежными средствами, каких-либо дополнительных расписок не составлялось. ФИО2 длительное время не исполняла свои обязательства, ссылаясь на недостаточность документов, передала ей список дополнительных документов, которые якобы необходимо собрать для подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд. Поскольку заявление о банкротстве так и не было подано в суд, услуги в данном вопросе не оказаны, стороны достигли соглашения о расторжении договора и ФИО2 обещала вернуть деньги, что зафиксировано в телефонной переписке и аудиосообщениях, удостоверенных нотариусом. Однако в дальнейшем ответчик от возврата денежных средств также уклонилась, в связи с чем истец обратилась в полицию по факту мошенничества. Других договорных отношений с ФИО2 истец не имела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 26.06.2025, не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение (пояснение) на исковое заявление. В ранее состоявшемся судебном заседании 23.06.2025 ответчик факт и дату заключения договора 13.03.2023 подтвердила, при этом пояснила, что целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось нежелание ФИО1 платить по кредитным обязательствам. После заключения указанного договора она оказывала консультационные услуги истцу и ее отцу, однако вопрос о банкротстве истца не обсуждался, так как задолженностей она на тот момент не имела. В отношении соглашения о расторжении договора ответчик указала, что соглашение от 22.01.2024 она не подписывала, при этом своим правом заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы воспользоваться не пожелала, ссылаясь на недоказанность со стороны истца факта передачи ей денежных средств.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что договор о возмездном оказании услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Одними из существенных условий соглашения об оказании юридической помощи являются: предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в РФ" (п. 4 ст. 25 Закона).
В судебном заседании установлено, что 13.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридических услуг, что сторонами не оспаривается (л.д.14).
Согласно п.1 п.п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель (ФИО2) выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а Заказчик (ФИО1) оплачивает работы/услуги.
Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги):
1.2.1 Консультирование Заказчика по правовым вопросам;
1.2.2 Разработка по поручению Заказчика правовой документации;
1.2.3 Подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления;
1.2.4 Участие в судебных заседаниях;
1.2.5 Получение решений, определений, постановлений судебных органов;
1.2.6 Правовая поддержка на стадии исполнительного производства;
1.2.7 Уплата государственной пошлины и иных сборов;
1.2.8 Иные работы/услуги.
В силу п.2 Договора Заказчик поручает, а исполнителю принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.
В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг, в который входит перечень п.1 настоящего Договора составляет 130 000 руб.
Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Согласно п. 3.3 Договора Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения Заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг.
В силу п. Договора по окончанию оказания услуг Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно п. 4.2 Договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Также истец выдала на имя ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность сроком до 02.03.2024, зарегистрировано в реестре нотариусом ФИО3 за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2023-1-594.
Как указала в судебном заседании истец, денежные средства в размере 130 000 руб. она передала ФИО4 наличными по просьбе последней, однако ответчик к выполнению своих обязательств не приступила, никаких работ не выполнила.
22.01.2024г. между ФИО4 и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг. По условиям данного соглашения ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 130 000 руб. в течение 21 рабочего дня с момента подписания соглашения.
В связи с невозвратом денежных средств ФИО1 обратилась в отдел полиции с соответствующим заявлением. Постановлением от 26.02.2024 в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ отказано (л.д.24).
Также 26.02.2024 ФИО1 отозвала ранее выданную на имя ответчика доверенность, что подтверждается распоряжением, зарегистрированным нотариусом ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/34-2024-1-472.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 130 000 руб., суд исходит из того, что ФИО2 не представлено доказательств выполненной работы, указанной в п. 1.2 и раздела 2 Договора от 13.03.2023г., акт выполненных работ сторонами не подписан, ответчиком не предложено истцу подписать акт на часть выполненных работ, в случае наличия таковых.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонился от выполнения условий соглашения, доказательств фактически понесенных затрат по исполнению указанного договора не предоставил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 130 000 руб., уплаченных по договору от 13.03.2023г.
Доводы ответчика о том, что соглашение о расторжении договора от 22.01.2024 она не подписывала, судом не учитываются, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих подписание ФИО2 данного соглашения ответчиком суду не предоставлено. ФИО2, несмотря на разъяснение ей права ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы, воспользоваться таковым правом не пожелала, ссылаясь на недоказанность со стороны истца факта передачи денежных средств ответчику.
Доводы ответчика о том, что по делу отсутствуют доказательства передачи ей денежных средств в размере 130 000 руб., суд не принимает в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 3.2 договора от 13.03.2023 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Вместе с тем, каких-либо реквизитов счета ФИО2 договор не содержит. При этом истец утверждает, что произвела оплату услуг ответчика в полном объеме путем передачи ФИО2 наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о расторжении договора об оказании услуг от 22.01.2024, в котором указано, что Заказчик изъявил устное желание расторгнуть договор в одностороннем порядке и выдвинул требование о полном возврате денежных средств, уплаченных по договору (п.3.1). ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить ФИО1 полученные по договору денежные средства в размере 130 000 руб. в течение 21 рабочего дня. Кроме того, истцом предоставлена нотариально удостоверенная переписка между нею и абонентом +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Лиана Банкротство Ватсап», согласно которой с 18.01.2024 между указанными абонентами велась переписка относительно возврата денег ФИО1 путем передачи наличных денежных средств в срок до 21.02.2024. Также нотариусом составлен результат осмотра и прослушивания аудиосообщений между истцом и ответчиком, в которых ФИО2 25.01.2024 ссылается на затруднительные семейные обстоятельства, лечение ребенка и уверяет ФИО1 о возврате денежных средств в ближайшие дни.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оплатила стоимость по договору в размере 130 000 руб. в полном объеме, а ФИО2, несмотря на составленное соглашение о расторжении, уклонилась от возврата указанной суммы. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 130 000 руб. законными и обоснованными.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 21.02.2024г. по 06.02.2025г. в размере 22 619,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Соглашением от 22.01.2024 сторонами по делу установлен срок возврата 21 рабочий день (до 21.02.2024). Ответчик доказательств возврата денежных средств в размере 130 000 руб. суду не предоставила.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2024г. по 06.02.2025г. составляет 22 619,05 руб.
Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 619,05 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 579 руб., что подтверждается чеком (л.д.8), а также понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 19). Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доказательств в сумме 14 250 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ):
- 130 000 руб. – в счет возврата по договору об оказании юридических услуг,
- 22 619,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 4 000 руб. – судебные расходы по оказанию юридической помощи,
- 5 579 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,
- 14 250 руб. – расходы по нотариальному удостоверению доказательств.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.
Судья О.Ю.Буланцева