дело № 2-1951/2022

03RS0004-01-2022-001585-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограничено ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмент» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКоИ» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКоИ» (далее - Кредитор, Истец) и АО КБ «Русский народный Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии условиями которого к Кредитору перешли права требования возникшие из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк», права по которому были уступлены в АО КБ «Русский Народный Банк» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условия договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 958 577,66 руб., сроком на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50% годовых с ежемесячными платежами размере 21 970,00 руб. (за исключением первого платежа 29 546 руб., последнего платежа 21 148,68 руб.), а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 16,5% годовых, ежемесячные платежи 23 570,00 руб. (за исключением первого платежа 21 970,00 руб., последнего платежа 23 869,10 руб.).Согласно п. 10-11 Кредитного договора (Индивидуальные условия), Заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль марки: VolkswagenPolo, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN):№ (далее - Автомобиль, Предмет залога), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1009097,87 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу 748 078,18 руб.; задолженность по процентам 261 019,69 руб.

Наследником умершего Заемщика является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Таким образом, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ИКоИ» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 097,87 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу 748 078,18 руб.; задолженность по процентам 261 019,69 руб. В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль VolkswagenPolo, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN):№. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ООО «ИКоИ» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 19245.49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИКоИ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, на основании представленного возражения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

ПАО «БыстроБанк» принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 958 577,66 руб., сроком на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50% годовых с ежемесячными платежами размере 21 970,00 руб. (за исключением первого платежа 29 546 руб., последнего платежа 21 148,68 руб.), а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 16,5% годовых, ежемесячные платежи 23 570,00 руб. (за исключением первого платежа 21 970,00 руб., последнего платежа 23 869,10 руб.).

Согласно п. 10-11 Кредитного договора (Индивидуальные условия), ФИО1 передал в залог приобретаемый автомобиль марки: VolkswagenPolo, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN):№, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №4, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по Кредитному договору №,заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам заключенным банком с физическими лицами, согласно акту приема-передачи прав требований (приложению №1 к Договору уступки прав требования).

ООО «ИКоИ» исполнил обязательства по договору уступки прав требования №, оплатив цену сделки (п. 3.2. Договора уступки прав требования) по платежному поручению №.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ИКоИ» перешли права требования к ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 097,87 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1009097,87 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу 748 078,18 руб.; задолженность по процентам 261 019,69 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Сибай РБ ФИО3, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства. С заявлением о принятии или отказе от наследства по закону или по завещанию другие наследники не обращались.

Согласно ответу УМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ТС VolkswagenPolo, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN):№ проходившим регистрацию на ФИО1 прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ИКоИ» посредством электронной почты поступил договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного ТС VolkswagenPolo, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN):№, заключенного между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6

Таким образом, отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Кроме того, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика, не имеется сведений что автомобиль находится в технически исправном состоянии, техническое обслуживание проводилось своевременно, автомобиль не находится в угоне и не обременен правами третьих лиц.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИКоИ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмент» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залогаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Фахрутдинова