Решение по делу № 2А-759/2023 от 23.03.2023

Дело 2а – 759/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000422-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 23 марта 2023 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Вшивкова Р.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО2 чу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> год лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального иного образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором, после вынесения решения Краснокамского городского суда, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, следует установить явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С административным иском согласен.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> год лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального иного образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих па общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, а именно установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором в 2022 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 установлена и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с женой и малолетним ребенком. Имеет постоянный источник дохода в ООО УК «Надежда» в должности слесаря. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ответчик должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, ФИО2 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально -профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, дополненное решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Требования начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-дополнить административное ограничение, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополненное решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора;

Иные ограничения оставить без изменения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья Т.С. Зорина