Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 С.чем был заключен договор микрозайма№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 75000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8-го числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 5.1 Договора заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены.В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161379,71 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157037,93 руб., из них: 72492,12 руб. - основной долг, 82869,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1501,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 175,88 руб. - пени за просрочку платежа, а также взыскать расходы по организации взыскания 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, сели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.чем и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 75000,00 рублей сроком на 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 Договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в количестве 12 аннуитетных платежей в размере 14133,00 руб., согласно графика платежей.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит просроченную задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 ча в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157038 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 38 коп., в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 157038,93 руб., из них: 72492,12 руб. - основной долг; 82869,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 1501,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 175,88 руб. - пени за просрочку платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчиком в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 157038,93 руб. по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

С ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. (почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы предусмотрены п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, а также тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», с которыми Заемщик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в Договоре микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340,78 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ИНН <***> к ФИО3 С.чу паспорт <...> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере157038 рублей 93 копейки, из которых: основной долг в размере 72492 рубля 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 82869 рублей 54 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями Договора в размере 1501 рубль 39 копеек, пени за просрочку платежа в размере 175 рублей 88 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей 78 копеек, всего взыскать 168379 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.