74RS0006-01-2025-004027-59

Дело № 2-4448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГСК «Меридиан-9», председателю ГСК «Меридиан» ФИО7 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился к ГСК «Меридиан-9» о признании действий ГСК «Меридиан-9» незаконными, возложении обязанности на ГСК «Меридиан-9» предоставить запрашиваемые документы: надлежаще заверенную копию карточки учета платежей членских взносов; справку о членстве актуальной даты, содержащей сведения о дате возведения капитального гаража за счет собственных средств в (дата) г., подтверждение внесения ФИО3 членских взносов до (дата), дату подключения к электричеству – (дата), номер электросчетчика (***), факты оплаты электричества, согласие на раздел исходного земельного участка ГСК; надлежаще заверенные копии Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником гаража № в ГСК «Меридиан-9», для надлежащего оформления правоустанавливающих документов указанного гаража в порядке «гаражной амнистии» (дата) обратился в ГСК для предоставления документов: надлежаще заверенной карточки учета платежей членских взносов, справки о членстве актуальной даты и копий Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № №, однако секретарь ГСК отказалась принимать заявление, указав, что председатель ГСК запретил принимать заявления от него.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечен председатель ГСК «Меридиан» ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО8 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Меридиан» ФИО9 в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик председатель ГСК «Меридиан» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ гласят, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Челябинска о предоставлении земельного участка и выдаче Государственного акта № на право пользования землей ГСК «Меридиан-9», ГСК предоставлен земельный участок по фактическим границам общей площадью 5,4104 га для эксплуатации гаражей, в том числе 2,2575 га – в собственность членам кооператива, 3.1529 га – земель общего постоянного пользования кооператива (л.д.19).

ГСК «Меридиан-9» присвоен ОГРН – (дата), с (дата) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО7 (л.д.24).

(дата) председателем ГСК «Меридиан-9» ФИО10 выдана справка ФИО3 о том, что он является членом ГСК «Меридиан-9» и собственником гаража № по адресу: (адрес), общая площадь 18 кв.м.; гараж № построен за счет собственных средств, паевые взносы не вносились. Отведен земельный участок кооперативу № «Меридиан» на основании Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № РФ № (л.д.6).

Согласно Уставу ГСК «Меридиан-9», утвержденному конференцией ГСК (протокол № от (дата)) и зарегистрированному ФИО4 (адрес) (постановление № от(дата) зам.***) председателем являлся ФИО5 (л.д.86). Согласно положениям устава член кооператива имеет право передавать право пользования гаражом, ямой по своему усмотрению близким родственникам через правление кооператива (л.д.88).

Согласно представленного представителем ответчика оригинала карточки учета платежей членских взносов, ФИО3 является членом ГСК «Меридиан-9» и собственником гаража №, с указанием о переоформлении с матери по заявлению в (дата) г. Также указан №, дата подключения (дата), показание ***, сведения об уплаченных членских взносах за период с (дата) показаниях счетчика.

Мать ФИО3 – ФИО2 умерла (дата) (л.д.63-66).

Из представленной стороной ответчика копии протоколов заседаний правления за период с (дата) следует, что протоколы заседаний проводились в присутствии, в том числе, председателя ФИО10, протоколы заседаний за период до 2006 г. стороной ответчика не представлены в связи с их утратой.

Согласно Уставу ГСК «Меридиан-9», утвержденному решением собрания членов ГСК (протокол № от (дата)) председателем являлся ФИО11 (л.д.79).

Согласно Уставу ГСК «Меридиан-9», утвержденному решением собрания членов ГСК (протокол № от (дата)) председателем являлся ФИО11 (л.д.71).

Мировым судьей судебного участка № (адрес) по делу № г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ГСК «Меридиан-9» суммы задолженности в размере 93 500 руб., компенсацию ущерба в размере 18700 руб., расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 1722 руб.

Истец ФИО3 обратился в ГСК «Меридиан-9» с заявлением о предоставлении надлежаще заверенных копий: карточки учета платежей членских взносов; справку членства ФИО3 о том, что он является членом ГСК «Меридиан-9» и собственником гаража № по адресу: (адрес), общая площадь 18 кв.м.; гараж № построен за счет собственных средств и переоформленный с матери ФИО2, в (дата) (адрес) взносы не вносились. Отведен земельный участок кооперативу № 9 «Меридиан» на основании Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № №; надлежаще заверенные копии Постановления ФИО1 (адрес) от (дата) № № (л.д.12), сведений о вручении ГСК «Меридиан-9» не имеется.

(дата) истец ФИО3 обратился в ГСК «Меридиан-9» с досудебной претензией о предоставлении надлежаще заверенных копий: карточки учета платежей членских взносов; справку членства ФИО3 о том, что он является членом ГСК «Меридиан-9» и собственником гаража № по адресу: (адрес) А, общая площадь 18 кв.м.; гараж № построен за счет собственных средств и переоформленный с матери ФИО2, в (дата) (адрес) взносы не вносились. Отведен земельный участок кооперативу № «Меридиан» на основании Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № П и Гос.акта РФ №; надлежаще заверенные копии Постановления ФИО1 (адрес) от (дата) № и Гос.акта РФ № (л.д.12). Составлен акт о том, что ФИО12 отказалась принимать документ.

Обратившись в КУиЗО г.Челябинска истцом получен письмо от (дата) о возврате заявления, ссылаясь на непредставление предусмотренных п.6 ст.3.7 Закона № 137-ФЗ.

В июле 2025 г., согласно квитанции об отправке, председателем ГСК «Меридиан-9» ФИО7 в адрес ФИО3 направлен ответ на обращение, согласно которому в предоставлении документов последнему было отказано, с указанием, что в ГСК данных о том, что ФИО3 является собственником гаражного бокса №, не имеется (л.д.36).

Разрешая исковые требования истца о признании действий ГСК «Меридиан-9» незаконными, возложении обязанности на ГСК «Меридиан-9» предоставить запрашиваемые документы: надлежаще заверенную копию карточки учета платежей членских взносов; справку о членстве актуальной даты, содержащей сведения о дате возведения капитального гаража за счет собственных средств в 1999 г., подтверждение внесения ФИО3 членских взносов до (дата), дату подключения к электричеству – (дата), номер электросчетчика (***), факты оплаты электричества, согласие на раздел исходного земельного участка ГСК; надлежаще заверенные копии Постановления ФИО1 (адрес) от (дата) № №, суд приходит к выводу о возложении на ГСК «Меридиан-9» обязанности предоставить ФИО3 справку о том, что ФИО3 является членом ГСК «Меридиан-9», собственником гаража № по адресу: (адрес), общей площадью 18 кв.м., надлежаще заверенную копию карточки учета платежей членских взносов на имя ФИО3, копии Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № №, в удовлетворении остальной части исковых требований об указании сведений о дате возведения капитального гаража за счет собственных средств в 1999 г., подтверждения внесения ФИО3 членских взносов до (дата), даты подключения к электричеству – (дата), номер электросчетчика (***), факты оплаты электричества, согласие на раздел исходного земельного участка ГСК, отказать, поскольку все необходимые данные указаны в карточке учета платежей членских взносов.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание требования разумности и исполнимости судебного постановления, суд считает необходимым установить ответчику срок 10 дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, полагая данный срок разумным при установленных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГСК «Меридиан-9», председателю ГСК «Меридиан» ФИО7 о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Возложить на ГСК «Меридиан-9» (ИНН №) обязанность в срок 10 дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, предоставить ФИО3, паспорт гражданина РФ №, справку о том, что ФИО3 является членом ГСК «Меридиан-9», собственником гаража № по адресу: (адрес), общей площадью 18 кв.м., надлежаще заверенную копию карточки учета платежей членских взносов на имя ФИО3, копии Постановления главы администрации г.Челябинска от (дата) № №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 г.