50RS0014-01-2023-000105-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2023 по иску ФИО2 к ООО «Финансовый Юрист» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Финансовый Юрист» о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг 06.07.2022 года стоимостью 35000 и 60000 рублей; 02.08.2022 года стоимостью 150000 рублей. Между тем услуги ответчиком в рамках договоров не были оказаны, на претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, ответ не получен. В связи этим необходимо взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 245000 рублей, неустойку 245000 рублей из расчета с 02.10.2022 года по 07.11.2022 года по 3% в день, штраф, а также компенсацию морального вреда 20000 рулей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представлен, возражений не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

На основании ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 06.07.2022 года ФИО2 заключила с «Финансовый Юрист» договор №000126 об оказании юридических услуг. В предмете договора указано наименование юридической услуги: выезд представителя в УЭБиПК в интересах истца с целью подачи жалобы и ведения переговоров. Стоимость оказания юридических услуг составляет 35000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор оплачен (л.д.11-14).

06.07.2022 года между сторонами заключен еще один договор об оказании юридических услуг №000127, предметом которого является наименование и характер юридической услуги: выезд представителя в УЭБиПК в интересах истца с целью подачи заявления в отношении ООО «Основание групп», ООО «ЦУС «Альфа». Стоимость договора согласована в размере 60000 рублей. Срок действия договора до полного его исполнения (л.д.12-15).

02.08.2022 года ФИО2 и «Финансовый Юрист» заключили договор №000177 об оказании юридических услуг. Предмет договора: подготовка претензии в отношении ООО «Основание групп», отправка претензии посредством АО «Почта Россия»; подготовка искового заявления в отношении ООО «Основание групп» с подачей иска в суд; представление интересов в суде в отношении ООО «Основание групп» до вынесения судебного акта; стоимость договора 150000 рублей. Срок действия до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор оплачен истцом (л.д.13-16).

24.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, поскольку услуги не были исполнены. Ответ на претензию не поступил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что услуги по договорам к моменту отказа от них, не были исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств иного не представлено. Истец как потребитель в силу закона имеет право на отказ от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы и их стоимость в рамках договоров, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку сроки оказания услуг в договорах не предусмотрены, и сведений о нарушении их ответчиком, не имеется, претензий по качеству услуг истцом не предъявлялось, то оснований для взыскания неустойки за период с 02.10.2022 года по 07.11.2022 года из расчета 245000*3%*34 в пределах заявленных 245000 рублей, не имеется.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с невозвратом денежных средства, то требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, учитывая индивидуальные особенности истца и обстоятельства причинения морального вреда, суд полагает необходимым определить размер компенсации в 5000 рублей.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем в порядке ст.13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 125000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные ФИО2 к ООО «Финансовый Юрист» требования о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Финансовый Юрист» (ИНН <***>) о защите прав потребителе, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовый Юрист» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 245000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 125000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова