№ 2-1662/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-002029-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 02 августа 2022 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Харлановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22.03.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму руб. сроком на 120 месяцев под 27,00 % годовых. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде 25.05.2021 г. на 02.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2021г. на 02.06.2022г. суммарная задолженность составляет 223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращался.
Поскольку материалы дела содержат сведения о надлежащем уведомлении ФИО1, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму руб. сроком на 120 месяцев под 27,00 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021г., на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2021г., на 02.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб.
26.11.2021г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Так, согласно представленному в обоснование иска расчету долга, по состоянию на 02.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней, суммарная задолженность по процентам – 223 дня, размер задолженности руб.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, представляется суду верным, обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального процессуального права, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. С., паспорт №, выдан 08.09.2008г. отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе) задолженность по кредитному договору № № (№ от 22.03.2021 г. по состоянию на 02.06.2022 г. в сумме руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Муранова
Решение в мотивированном виде составлено 09 августа 2022 года
Судья О.В. Муранова