№
Гражданское дело № 2-1631/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Симкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «ЦДУ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Альфа-Банк», ООО «МК «Твой кредит», ООО «ПКО «АСВ», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «ПКО «Интел коллект» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ИП ФИО1 (далее - истец) к ФИО2, ООО «ЦДУ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Альфа-Банк», ООО «МК «Твой кредит», ООО «ПКО «АСВ», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «ПКО «Интел коллект» (далее - ответчики), в котором истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, г.р.н. <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП УФССП России по Красногвардейскому району г.Санкит-Петербурга в рамках исполнительных производств № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПЛ-Информ» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, г.р.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями Ладожского ОСП УФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ООО «ПЛ-Информ», которое в свою очередь продало его ДД.ММ.ГГГГ истцу. Запрет нарушает права истца как собственника автомобиля.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЦДУ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Альфа-Банк», ООО «МК «Твой кредит», ООО «ПКО «АСВ», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «ПКО «Интел коллект», в качестве третьих лиц - УФССП России по <адрес>, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль SKODA Octavia А7 Combi VIN: № г.р.н. <данные изъяты> ООО «ПЛ-Информ» по договору купли-продажи №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупателем) и ООО «ПЛ-Информ» (продавцом) был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобиль SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. <данные изъяты>
Данное транспортное средство ФИО2 с регистрационного учета снято не было, новыми собственниками сведения для изменения регистрационных данный в органы Госавтоинспекции не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО «ЦДУ Инвест», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО «ЦДУ –Инвест», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО Коллекторское агентство «Фабула», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО2, а взыскателем АО «Альфа-Банк», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО2, а взыскателем АО «ЦДУ», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств №-ИП от 25.01.2024г., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств №-ИП от 21.02.2024г., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО «ПКО «АСВ», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств №-ИП от 04.03.2024г., должником по которому является ФИО2, а взыскателем АО «ЦДУ», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 454, п.п. 1,2 ст. 223, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 130, п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", ст. 4, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая, что истец ИП ФИО1 на законных основаниях является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства были вынесены после заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец должником по указанному исполнительному производству не является, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку наложение ареста на данное транспортное средство повлекло нарушение его прав и законных интересов как собственника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA Octavia А7 Combi VIN: №, цвет белый, г.р.н. К 295 НУ 198, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.