Дело № 2-779/2022
УИД 32RS0010-01-2022-000819-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре Фединой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», в лице представителя (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженность 50 000 руб., на условиях, изложенных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной клиентом, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 60 001 руб. 98 коп. Данная задолженность была частично погашена и составляет 57 361 руб. 98 коп. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, в размере 57 361 руб. 98 коп., и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 920 руб. 86 коп.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно. Представила возражения на иск, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что заключительный счет выписка содержал срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности по предъявляемым истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита и открытии счета и заключением договора о предоставлении и обслуживании карт в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт.
Банком акцептована оферта ФИО2, ответчику открыт счет, предоставлен кредит и выдана карта.
Судом установлено, что ФИО2 производилась частичная уплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В течение срока пользования кредитной картой, заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита (обязательных платежей) и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, с учетом произведенных платежей, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 361 руб. 98 коп.
Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Давая оценку данному заявлению, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, 2.7, 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение срока указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня выставления заключительного счета.
Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 56 281 руб. 16 коп., выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку с датой исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
После выставления заключительного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная уплата задолженности в размере 2 640 руб. После указанной даты платежи в счет погашения обязательств от ответчика не поступали.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил требование истца о погашении кредитной задолженности в полном объеме до установленной даты, то срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в октябре 2021 года, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника. С настоящим иском банк обратился в суд 21.10. 2022 г.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, дату формирования заключительного счета и дату просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, а также факт обращения банка за выдачей судебного приказа лишь в октябре 2021 года, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга и к дополнительным требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.