Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Кориговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут», Истец) с обратилось в суд с исковым заявлением, котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 202,32 рублей, в том числе 53 142,11 рублей основного долга, 96 060,21 рублей размер процентов и государственную пошлину в размере 5 476 рублей, также судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 (далее – Ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №F0I№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 58 790,97 рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 27,40 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 53 142,11 рублей по оплате 11-ти аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требования №.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого к ООО «Редут» перешло право требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, просил отказать и применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентов сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1-4 Банк предоставил ответчику кредит в размере 58 790,97 рублей, сроком на 12 месяцев, под 27,40 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора следует, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования, действующая на момент подписания Анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по пункту 6 по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 53 142,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, АО «Альфа Банк» обратилось в судебный участок № Республики Ингушетия, после чего мировым судьей вынесен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с должника ФИО1 взыскана в пользу АО «Альфа Банк» сумма задолженности по кредитному договору 57 089,66 рублей.

В последствии по заявлению ответчика, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный приказ.

Согласно договору уступки требования №.721.1/2235ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа Банк» уступил право требования ООО «ПКО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны, в связи с уступкой право требования.

В связи с уступкой право требования, истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требований, в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

На основании вышеуказанного договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло истцу.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 149 202,32 рублей, из которых 53 142,11 рублей – основной долг, 96 060,21 рублей – текущие проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен общий срок исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Часть ст.199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если иное не установлено законом, течение срой исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Альфа Банк» обратился в судебный участок, после чего ДД.ММ.ГГГГ году вынесен судебный приказ. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отмене. Срок давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не течет по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановления №), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 2 ст. 18 Постановления №, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с изложенным, с применением норм закона, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства требования истца нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 476 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей на оказании юридических услуг, согласно договору оказания юридических услуг и 75,50 рублей почтовые расходы, согласно списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 202 (сто сорок девять тысяч двести два) рублей 32 копеек, в том числе 53 142 (пятьдесят три тысячи сто сорок два) рублей 11 копеек – сумма основного долга, 96 060 (девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 21 копеек - размер процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей и почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова