Дело № 2-663/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004289-64
Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием: лица, участвующие в деле, не явились.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников и/или наследственного имущества ФИО2 части суммы основного долга по кредитному договору НОМЕР от 13.02.2018 в размере 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.
В обосновании иска указано, что 13.02.2018 между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 65 050 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитных договором.
Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53 293,03 руб., из них: сумма основного долга 39 541,39 руб., сумма процентов 6 212,16 руб., сумма комиссии 7 539,48 руб.
17.06.2020 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР.
В адрес ООО «ЭОС» поступила информация, с указанием того, что ФИО1 умерла. Сведения о заведении наследственного дела не установлены.
Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении заявлена в минимальном размере – 10 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По делу установлено, что 13.02.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО5. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 13-23), согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 65 050 руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты 10,3% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 13.02.2018 ФИО4., на банковский счет сумму кредита в размере 65 050 руб. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, не возвратила сумму основного долга и не уплатила проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками.
17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований).
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 19.12.2018 ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 60 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата смерти) в собственности отсутствовало движимое и недвижимое имущество, что подтверждается сведениями, представленными филиалом ППК «Роскадастр» по Ярославской области (л.д.67), данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (л.д.70).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как следует из содержания ответа, представленного нотариальной палатой Ярославской области, записи об открытии наследственного дела после ФИО1 в единой системе нотариата не имеется, что свидетельствует об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти должника по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принятие наследства наследниками после смерти наследодателя является правом, а не обязанностью наследников. В деле отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт принятия наследства кем-либо из наследников. Оснований считать кого-либо принявшими наследство и обязанными отвечать по долгам умершего должника перед его кредитором, не установлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13.02.2018 в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова