Дело № 2-4076/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003915-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 126 400,00 рублей под 34,34% годовых, сроком на 740 дней, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 489 133,51 рублей.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая составляет 489 133,51 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 133,51 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 119 336,55 рублей, 37 283,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 30 262,99 рублей – проценты на просроченный основной долг, штраф – 302 250,42 рублей, государственную пошлину в размере 8 091,34 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, в суд направила отзыв на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление и просит применить сроки исковой давности.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 126 400,00 рублей под 34,34% годовых, сроком на 740 дней, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора.
Для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 489 133,51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 489 133,51 рублей.
При этом, в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания его образования ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит пункту 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, где указан срок предоставления кредита 740 дней, то есть срок кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по договору по истечении указанного выше срока не предусмотрено.
Как следует из графика платежей по указанному выше кредитному договору, последний платёж по нему предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебным участком № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ приказ отменён, согласно поступившего возражения ответчика на судебный приказ.
Таким образом, с даты образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного приказа прошло более трёх лет, с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести лет.
Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен по всем платежам на дату обращения в Ленинский районный суд г. Уфы, в связи с этим его исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов