Дело № 2-3288/2022

55RS0005-01-2022-002995-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2022 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 171011 руб., а заемщик при подписании заявления на кредит был согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка, обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь погашение по кредиту производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 222735,15 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До подачи искового заявления, истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в дальнейшем судебный приказ был отменен.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222070,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом с марта 2018 по апрель 2022 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с апреля 2022 года по дату вынесения решения, а также по дату вступления решения суда в законную силу, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АФК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 89).

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями, сумма выданного кредита составила 171011 руб. под 29,9 % годовых. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 171011 руб. выполнил в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТБ Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22735,15 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 146927,57 руб., сумма просроченных процентов – 73807.54 руб. в отношении должника ФИО1 передано ООО «АФК».

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнение обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору в полном объеме.

ООО «ОТП Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 222735,15 рублей.

Кроме того, ООО «АФК» в адрес ответчика направило досудебную претензию (требование) с указанием задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222735,15 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, относительно каждой установленной графиком даты платежа, а не со дня последнего внесения заемщиком средств в счет уплаты долга.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем, продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО "АФК" обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК». Данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском ООО "АФК" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление из почтового отделения связи до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее января 2016 года (в том числе итогового счета на март 2018 года). При таких обстоятельствах, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд по обязательствам, возникшим с июля 2016 года нет (которые входят в итоговый счет 2018 года).

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы задолженности за период с июня 2016 года по январь 2018 года (согласно графику платежей) и расчету суммы долга в общей сумме 222070,51 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика-заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых и неустойки в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку обязанность по уплате данных процентов и неустойки следует из существа самого обязательства и предусмотрена положениями ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Расчет истца указанных требований судом проверен, является обоснованным и соответствующим закону.

Вместе с тем, с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 и постановления Правительства от 22 марта 2022 года № 497 из периода расчета процентов подлежит исключению период с 05 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года.

С учетом взыскания процентов по 395 ГК РФ по дату вынесения судебного решения, размер процентов с 21 марта 2018 по 20 октября 2022 (с учетом периодов, подлежащих исключению) составляет 35003,68 рублей.

Требования истца о взыскании суммы неустойки в размере ключевой ставки Банка Росси, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты вынесения решения суда года по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592,00 руб., а также почтовые расходы в размере 171,33 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222070,51 рубль, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7592 руб., почтовые расходы в сумме 171,33 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182143,31 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35003,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» неустойку в размере ключевой ставки Банка Росси, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2022 года