Решение по делу № 2А-449/2025 от 20.10.2025 | Гороховецкий районный суд (Владимирская область)

Дело №2а-449/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000558-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени в общей сумме 110536,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом к налогоплательщику не принимались. По состоянию на 26 июня 2025 года УФНС Росси по Владимирской области утратило возможность для взыскания задолженности по пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании указанной задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 не выполнена предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и по уплате пеней.

По данным налоговой инспекции за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 110536,76 руб., из которой:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (СВ ОПС) - 23400.00 руб. по сроку уплати ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (СВ ОМС) - 4590.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) - 10582.00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 5658.00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4924.00 руб.);

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (НДФЛ) - 2730.00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 910.00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 910.00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 910.00 руб.);

- задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (НДС) — 4327.00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ — 522.00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ — 761.00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 761.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 761.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 761.0 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ-761.00 руб.);

- задолженность по транспортному налогу — 1790.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по налогу на имущество — 32820.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по уплате пеней — 30297.76 руб. (по СВ ОПС — 7471.85 руб., по СВ ОМС — 1465.66 руб., по ЕНВД - 7457.69 руб., по НДФЛ - 1420.21 руб., по НДС - 2695.43 руб., по транспортному налогу — 795.07 руб., по налогу на имущество - 8991.85 руб.).

Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогам, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке налогоплательщиком вышеуказанные требования не исполнены.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления УФНС России по Владимирской области отказать.

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов