УИД 61RS0005-01-2022-002285-86
Дело № 2-3708/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что ... г. в 23 час. 00 мин. в <...>Б, произошло ДТП с участием автомобилей: «Лифан-Солано», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, находящегося в собственности ФИО1 и «Хенде Каунти», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность участников ДТП застрахована по полюсам ОСАГО: ФИО2. - полис XXX №, выдан САО «ВСК», ФИО3 - полис РРР №, выдан СПАО «Ингосстрах». Согласно извещению о ДТП, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, который управлял автомобилем «Хенде Каунти», государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП ТС «Лифан Солано», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ... г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (Цессии). ... г. извещение о ДТП вместе с остальными документами сданы в САО «ВСК» и проведен осмотр ТС. ... г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. ... г. участники ДТП обратились в отделение роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением об оформлении ДТП. ... г. в САО «ВСК» было направлено определение об отказе в возбуждении дела об АП, приложение к определению и заявление о перерасчете суммы страхового возвещения. ... г. истцом получен отказ в перерасчете суммы страхового возмещения. ... г. независимым экспертом ИП «Мальков» на основании акта осмотра поврежденного ТС от ... г. дано экспертное заключение №, согласно которому сумма страхового возмещения с учетом износа составила 180 608,89 руб. За услуги независимого эксперта произведена оплата в размере 8 000 руб. ... г. договор уступки права требования между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. ... г. направлено обращение финансовому уполномоченному. ... г. от финансового уполномоченного получен отказ в рассмотрении обращения в связи с использованием ТС «Лифан Солано», государственный регистрационный знак <***> в качестве такси.
На основании изложенного истец считает, что действия страховой компании являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 80 608,89 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований; неустойку в размере 80 608,89 руб. за период с ... г. по ... г. всего за 100 дней, согласно расчету: 80 608,89 х 1% х 100, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель САО «ВСК» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, поддержала представленные в материалы дела письменные возражения.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lifan, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР №, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.
... г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 передает, а ФИО4 принимает право требования страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, штрафа и иных требований в полном объеме по взысканию ущерба), причиненного транспортному средству в результате ДТП от ... г..
... г. в финансовую организацию от представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении Представителем выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты ФИО4
... г. по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, а также по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № ФИО7 84404, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 252 600 руб., с учетом износа и округления - 167 800 руб.
... г. САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
... г. в САО «ВСК» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в связи с оформлением ДТП сотрудниками полиции, с приложением определения от ... г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ... г..
... г. САО «ВСК» в ответ на претензию от ... г. уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.
... г. страховщику поступило заявление о приобщении уведомления о расторжении договора цессии от ... г. и банковских реквизитов, которое также оставлено без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного ФИО8 №У-22-19191/8020-003 от ... г. прекращено рассмотрение заявления ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что он не является потребителем финансовых услуг.
В рамках настоящего дела ФИО1 поставлен вопрос о дополнительном взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 608,89 руб., а также о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
При этом требования ФИО1 о дополнительном взыскании страхового возмещения мотивированы тем фактом, что по факту ДТП от ... г. уполномоченными сотрудниками полиции был оформлен материал проверки от ... г., то есть уже после выплаты страхового возмещения САО «ВСК».
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с частью 9 статьи 14.1 этого же Закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Абзац второй пункта 3.7 Правил предусматривает, что потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред, для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем сумму страховой выплаты, осуществляемой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2015 г. № АКПИ15-296 данное нормативное положение Правил признано не противоречащим федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, следует, что, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных выше норм права и акта их разъяснения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции максимально возможный размер страхового возмещения ограничивается суммой в размере 100 000 руб., при этом потерпевший сохраняет право на получение от причинителя вреда разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением.
В данном случае, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В порядке прямого возмещения ущерба САО «ВСК» надлежащим образом своевременно выплатило правопредшественнику истца страховое возмещение в размере 100 000 руб., что соответствует лимиту ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением.
При этом последующее, после получения страховой выплаты, оформление по инициативе участников ДТП материалов административной проверки уполномоченными сотрудниками полиции, не порождает у потерпевшего права требовать доплаты страхового возмещения в общем порядке, поскольку иное противоречило был принципу правовой определённости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказано наличие оснований для дополнительного взыскания страхового возмещения помимо суммы, выплаченной страховиком добровольно, что исключает возможность удовлетворения соответствующей части исковых требований, а также производных требований о взыскании штрафных санкций и судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 овича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 г.
Судья