Дело ........

УИД: 26RS0........-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 августа 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 49 517,17 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 42 467,93 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 7 049,24 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 685,52 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк с ФИО2 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 75 107 рублей на срок 34 месяца под 18,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производятся. По состоянию на ......... задолженность заемщика составляет 49 517,17 рублей. 2810.202 года банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 75 107 рублей на срок 34 месяца под 18,6 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18,6 % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ФИО2, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита.

......... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ........, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС ...... ..........

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному наследственному делу, открытому после смерти ФИО2, ее супругу – ФИО3, в рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: .......

Наследниками ФИО2, являются: супруг ФИО3, дочь умершей ФИО1, которые в установленном порядке приняли наследство оставшееся после смерти наследодателя: ФИО3 – ? доля, ФИО1 – ? доли в праве на квартиру и ? долю на земельный участок, расположенные по адресу: .......

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащегося в материалах наследственного дела открытого к имуществу ФИО2, следует, что: кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, составляет на момент смерти наследодателя 25 356 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ......, составляет на момент смерти наследодателя 184 317,53 рублей. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 209 673,53 рублей (1/4 доля – 52 418,38 рублей, ? доли – 157 255,15 рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 49 517,17 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору в размере 49 517,17 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО2 по договору на момент ее смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 имеется задолженность в размере 49 517,17 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 42 467,93 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 7 049,24 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ФИО3, ФИО1 соразмерно долям принятого наследства в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49 517,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 37 137,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 314,17 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 12 379,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 495,17 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение составлено ..........