УИД: 23RS0044-01-2022-002026-37
Дело № 2-1681/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 02 августа 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Попандопуло Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 и ПАО «РОСБАНК», в котором просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai IX35, 2011 года выпуска, г/н №, VIN: №.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, что является собственником транспортного средства Hyundai IX35, 2011 года выпуска, г/н №, VIN: №. Данное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Договор сторонами исполнен, транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находятся у истца в фактическом владении, денежные средства за транспортное средство уплачены в полном объеме в день подписания договора. На сегодняшний день транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД по Краснодарскому краю в установленном законом порядке на имя прежнего собственника - ФИО2 Транспортное средство находится по адресу: <адрес>, во владении истца. Согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья ФИО4) по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога; определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья Залесный С.А.) по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, не представляется возможным осуществить переоформление автомобиля в органах ГИБДД на истца из-за установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» завершил процедуру реорганизации в форме присоединения ООО «Русфинанс Банк». Разногласия между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 были разрешены, так как ФИО6 полностью погасила задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai IX35, 2011 года выпуска, г/н №, VIN: №, стоимостью 700 000 рублей (л.д. 9).
Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи сторонами были исполнены в полном объеме.
Как указано истцом, с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в её фактическом владении и находится по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Вместе с тем, законом не связан момент регистрации транспортного средства с моментом возникновения права собственности на него, поскольку регистрация носит учетный характер и осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе устанавливать запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.
Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста (запрет регистрационных действий) в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста (запрет регистрационных действий) в отношении спорного автомобиля в рамках гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.
Вместе с тем, в настоящее время задолженность ФИО6 по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» погашена в полном объеме, автомобиль Hyundai IX35, VIN: № залогом не является, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями действующего законодательства, так, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Отменить установленные аресты (запреты на регистрационные действия) в отношении автомобиля Hyundai IX35, 2011 года выпуска, г/н №, VIN: №.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов