Дело № 2а-640/2022

УИД № 29RS0010-01-2022-001170-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением *** от 29 января 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору *** от 20 августа 2015 года, то есть по 19 апреля 2026 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку истец отбыл более половины срока административного надзора, добросовестно исполняет обязанности поднадзорного лица и ведет законопослушный образ жизни, просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 на заявленном требовании настаивал. Полагает, что в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний не нуждается.

ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, административного истца характеризует положительно, в отношении досрочного прекращения в отношении него административного надзора не возражает.

Потерпевшие по уголовному делу В., Д. и Д. в судебное заседание не явились; судебная корреспонденция, направленная по месту их жительства, вернулась по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что приняты меры для надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика и потерпевших.

Заслушав административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением *** от 29 января 2018 года в отношении истца установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору *** от 20 августа 2015 года, то есть по 19 апреля 2026 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, соответственно.Основанием для установления истцу административного надзора на срок погашения судимости послужило наличие в его действия рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ являлся опасным.

Также из материалов дела усматривается, что на учет в качестве поднадзорного лица ФИО1 постановлен 16 мая 2018 года, половина срока административного надзора отбыто истцом 16 мая 2022 года.

Заявляя о досрочном прекращении административного надзора, истец исходит из того, что он твердо встал на путь исправления, в дальнейшем контроле со стороны государственного органа, осуществляющего административный надзор за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение соответствующего преступления, не нуждается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

По данным отдела полиции по г.Коряжме ОМВД России «Котласский», после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной и (или) уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом временных ограничений не допускал, по месту жительства в городе Коряжма характеризуется положительно, компрометирующих сведений в отношении него нет.

Принимая во внимание, что административным истцом отбыто более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и ведет законопослушный образ жизни, суд считает, что в рассматриваемом случае цели административного надзора достигнуты, административный надзор в отношении ФИО1 следует досрочно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ***, административный надзор, установленный решением *** от 29 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова