Дело № 2-618/2025

47RS0002-01-2025-000698-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Волосово 16 сентября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО4 нотариусом Волосовского нотариального округа Ленинградской области открыто наследственное дело №. На дату подачи иска в суд задолженность по договору составляет 149 466 рублей 48 копеек, из которых: 144 344 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 5 121 рубль 86 копеек – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 149 466 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей.

В ходе судебного разбирательства расширен субъективный состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчиков привлечены: ФИО8, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8.

В порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности до 700 000 рублей, на срок до востребования под 29,9% годовых, указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» переименовано в АО «Т-Страхование».

Согласно представленного банком расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 149 466 рублей 48 копеек, из которых: 144 344 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 5 121 рубль 86 копеек – просроченные проценты.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Волосовского нотариального округа Ленинградской области ФИО10 обратилась ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

Мать ФИО4 – ФИО5 от принятия наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии с ответом на запрос из АО «Т-Страхование», ФИО4 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО8 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО4 По данному событию было принято положительное решение о выплате страхового возмещения, которая была произведена. Выплата страхового возмещения произведена ФИО8 и ФИО11, как бенефициару ФИО3, каждому по 79 715 рублей 45 копеек, для получения выплаты представителю несовершеннолетнего ФИО1 необходимо было предоставить договор об открытии номинального счета для зачисления социальных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО7 до судебного заседания представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору кредитной карты № и справка из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма для полного погашения задолженности по договору № внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца, поскольку ответчиком выплата задолженности по договору кредитной карты произведена в полном объеме.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.