Решение по делу № 2-10381/2023 от 14.12.2023

УИД 14RS0035-01-2023-014089-68

Дело №2-10381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, указывая на то, что 17 сентября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2344731632, согласно которому ФИО1 был получен кредит на сумму 150 000 рублей под 14,90% годовых. До настоящего времени задолженность по указанному договору ФИО1 не погашена. 22 февраля 2021 года ФИО1 умерла. Непогашенную задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 80 459 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 79 копеек ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества, установить и определить круг наследников ФИО1, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти ФИО1, умершей 22 февраля 2021 года, следует, что 19 мая 2022 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, обратился ее супруг ФИО3

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2023 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 не явилась, при обращении с иском указывала в просительной части о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на 14 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут, был извещен направлением судебной повестки по адресу регистрации согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2344731632, согласно которому ФИО1 был получен кредит на сумму 150 000 рублей бессрочно, на срок 15 месяцев, под 14,90% годовых.

До настоящего времени задолженность по указанному договору ФИО1 не погашена.

По состоянию на 10 октября 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 80 459 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 80 171 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом 188 рублей 87 копеек, комиссия за направление извещений 99 рублей.

____ года ФИО1 умерла.

При этом согласно сведениям, поступившим от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 от 17 октября 2023 года исх.№В-01-27-03-02/1466 по запросу суда, договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору <***> от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 не заключался.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Из материалов наследственного дела также следует, что у ФИО1 имелось двое детей: сын А., дочь Ф., которые отказались от наследства в пользу ФИО3.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства допускается двумя способами: подачей нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства (в частности, вступление во владение или управление наследственным имуществом).

Как видно из представленного суду наследственного дела, супруг ФИО1 - ФИО3 принял наследство, подав нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 соответствующее заявление от 19 мая 2022 года, согласно которому поставил нотариуса в известность, что принимает наследство по закону, оставшееся после умершей ____ года ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктом 61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и приходит к выводу о том, что наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы. Согласно поступившим ответам установлено, что на имя ФИО1 в государственном унитарном предприятии «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» имеются сведения о недвижимости: квартира, общей площадью ___ кв.м. по адресу ____ (исх.№12-13/4503 от 17 октября 2023 года), в Управлении Федеральной налоговой службы Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 установлено следующее имущество: квартира по адресу ____ с кадастровым номером ___, строение по адресу ____ с кадастровым номером ___ строение по адресу ____ с кадастровым номером ___, земельный участок по адресу ____ с кадастровым номером ___ (исх.№11-40/5452дсп от 18 октября 2023 года).

На основании сведения из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу ____ с кадастровым номером ___ по состоянию на 22 февраля 2021 года составляла 2 435 402 рубля 60 копеек, кадастровая стоимость квартиры, общей площадью ___ кв.м. по адресу ____ по состоянию на 22 февраля 2021 года составляла 5 565 937 рублей 08 копеек, кадастровая стоимость строения по адресу ____ с кадастровым номером ___ по состоянию на 22 февраля 2021 года составляла 631 260 рублей 57 копеек.

В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) сведений в отношении ФИО1 не имеется (ответ от 25 октября 2023 года №3446/18-11).

У ФИО1 остались счета в ПАО «Сбербанк России» (ответ от 25 октября 2023 года №ЗНО0308901953), в АО «Альфа-Банк» (ответ от 2 ноября 2023 года). При этом на одном из счетов в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток в размере 67 136 рублей 92 копейки.

Таким образом, препятствий к взысканию с наследника заемщика всей суммы задолженности в размере 80 459 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 2 613 рублей 79 копеек, исходя из стоимости наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа заключенного ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договора кредитования <***> от 17 сентября 2020 года следует, что он был заключен в виде согласия ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования 150 000 рублей бессрочно, на срок 15 месяцев, под 14,90% годовых.

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления денежных средств ФИО1 в сумме 150 000 рублей 17 сентября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору кредитования <***> от 17 сентября 2020 года по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 80 459 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 80 171 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом 188 рублей 87 копеек, комиссия за направление извещений 99 рублей..

От представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 поступили дополнительные пояснения по делу в части расчета задолженности.

С учетом всех поступивших денежных средств ФИО1 возвратила истцу денежную сумму в размере 69 828 рублей 12 копеек. Сумма задолженности по основному долгу составила: 150000-69828,12=80 171,88 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 последним в счет погашения задолженности по процентам уплачена сумма в размере 9 587,71 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, истец 29 марта 2021 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, т.е. в течение 7 месячного периода проценты не начислялись, общая сумма подлежащих уплате процентов составляет 9 776,58 рублей.

С учетом того, что всего ФИО1 выплатила банку проценты на сумму 9 587,71 рублей, сумма задолженности по процентам составила 9776,58-9587,71=188,87 рублей.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что она согласна на подключение её к дополнительной услуге «SMS-пакет», оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу о возложении на наследника ФИО3 ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2344731632 от 17 сентября 2020 года в размере 80 459 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 79 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО3___

___ ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 19 декабря 2023 года.