№ 2-3751/2025
УИД: 61RS0008-01-2025-005013-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 2 473799 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.Кредит был оформлен в системе ВТБ-Онлайн, дистанционно и подписан электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме на его счет, указанный в договоре.Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 998 877,08 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 884 229,86 рублей, из которых: 2 358 697,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 512 793,95 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 4 464,26 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 8 274,30 рублей - задолженность по пени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 884 229,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 842 рубля.
БанкВТБ(ПАО) уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток, направленных по адресу фактического места жительства, уклонился, в связи с чем, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ)..
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу статей819,820 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей434 ГК РФпредусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БанкомВТБ(ПАО) и ФИО1 заключенкредитныйдоговор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2473 799 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0визитов» в системеВТБ-Онлайн, подача ответчиком заявки на получение кредита и оформление кредита осуществлено дистанционно, без визита ответчика вБанк.
Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие Должника с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.
Банкисполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитномудоговору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 884 229,86 рублей, из которых: 2 358 697,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 512 793,95 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом 464,26 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 8 274,30 рублей - задолженность по пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора, положениям ст.810 ГК РФи установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 842 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск БанкаВТБ(ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 229,86 рублей, в том числе: 2 358 697,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 512 793,95 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 4 464,26 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 8 274,30 рублей - задолженность по пени, атакже расходы по оплате госпошлины в размере 43 842 рубля.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья: И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.